Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Бердниковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой В.Н. к Вилисовой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица – Бердникова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику – Вилисовой И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки на сумму 150 000 рублей с уплатой процентов ежемесячно размере 4% от суммы займа. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила, проценты за пользование на протяжении всего периода действия договора займа не выплачивала. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что срок возврата займа в расписке оговорен не был, но проценты ответчик обязалась выплачивать ежемесячно. До настоящего времени проценты не выплачивает, сумму займа не возвратила. Она впервые обратилась к ответчику Дата обезличена с требованием возврата займа и процентов. Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и жительства по адресу: .... Корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, ответчик неоднократно приглашалась почтамтом для получения судебного извещения, однако не явилась, тем самым по своему усмотрению воспользовалась правом на его получение. При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещённой и рассматривает дело в её отсутствие – в силу ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В ходе судебного заседания установлено, Дата обезличена составлена расписка о предоставлении истцом Бердниковой В.Н. ответчику Вилисовой И.Ф. суммы займа в размере 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование в размере 4% от суммы займа в месяц (л.д.12). Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключённый в простой письменной форме. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 ГК РФ, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался. Ответчица в судебном заседании факт получения денег по представленной расписке не оспаривала. Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентирующими обязательства, возникающие из договора займа. Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Срок возврата суммы займа договором не определен. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из пояснений истца и представленного ею заявления следует, что с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование она обратилась к ответчику Дата обезличена (л.д.10-10а). Следовательно, с учетом положений ст.810 ГК РФ срок исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 150 000 рублей и процентов за пользование наступил Дата обезличена. Требование о возврате суммы займа получено ответчиком Дата обезличена лично, что подтверждается уведомлением (л.д.11). Однако как следует из пояснений истца при рассмотрении дела, обязательство не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.57 ГПК РФ суду не представлено. С учётом изложенного, суд находит правомерными требования истца о возврате суммы займа в размере 150 000 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 50 000 рублей. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А если это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Пост. Пленумов N 13/14); Исходя из анализа текста представленной истцом расписки, сторонами заключен процентный договор займа, сумма процентов за пользование займом составляет 4% от суммы займа ежемесячно. По расчёту истца, размер процентов за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена составил 396 000 рублей (66 месяцев (период пользования займом с Дата обезличена по Дата обезличена включительно) х 6 000 (сумма, подлежащая уплате ежемесячно: 4% х 150 000). Представленный расчёт проверен и признан обоснованным. ... ... Вместе с тем, истицей заявлено требование о взыскании процентов в размере 50 000 рублей, в связи с чем требования истца в силу ст.196 ГПК РФ в соответствии с которой суд принимает решение в пределах заявленных требований, подлежат удовлетворению именно в указанном размере. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 200 рублей, уплаченная при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бердниковой В.Н. к Вилисовой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Вилисовой И.Ф. в пользу Бердниковой В.Н. задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование займом 50 000 рублей, в счёт возмещения судебных расходов 5 200 рублей, а всего 205 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Судья: верно, судья И.Б. Масликова