Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Николаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е.Ю. к Васильеву А.В. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица обратились в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру ..., мотивируя тем, что она, ФИО2, ФИО3 и Васильев А.В. приватизировали вышеуказанную квартиру в общую долевую собственность, по 1/4 доли в праве собственности за каждым. Дата обезличена. умер ФИО2, наследниками после его смерти являлись супруга ФИО3 и сын Васильев А.В., который от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу матери ФИО3. ФИО3 обратилась к нотариусу Мареевой Л.С. за выдаче свидетельств о праве на наследство, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и акции, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире было отказано по причине того, что право собственности наследодателя на долю в квартире не было зарегистрировано. ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде доли в праве собственности на квартиру фактически, оставаясь проживать в спорной квартире и ей стала принадлежать 1/2 доля в праве собственности на квартиру. Дата обезличена. ФИО3 умерла. ФИО26, мать истицы решением Индустриального районного суда г.Барнаула от Дата обезличена. признана умершей. Наследниками после смерти ФИО3 являются истица, сын Васильев А.В. и мать ФИО5. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО5 от принятия наследства отказалась в пользу истицы. Васильев А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, принял наследство фактически, поскольку пользовался 1/2 долей в праве собственности на квартиру, сдавал ее в аренду. Таким образом, истице стало принадлежать 7/12 долей в праве собственности на квартиру, а Васильеву 5/12 долей в праве собственности на квартиру. В настоящее время истице необходимо оформить в установленном законом порядке наследственные права, однако, во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным по причине того, что ФИО3 право собственности на принадлежащие ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру не зарегистрировала. Истица Николаева Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных ею требований настаивала по изложенным в заявлении доводам. Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки и искового материала о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, нотариусы Мареева Л.С., Суслова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель Управления Росреестра по АК представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении последних. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Установлено, что ФИО3, ФИО2, Васильев А.В., Таранец Е.Ю. на основании распоряжения главы администрации Индустриального района гБарнаула от Дата обезличена приватизировали квартиру по .... Дата обезличена. между участниками приватизации заключен договор о передаче квартиры ... в общую долевую собственность (л.д.8). Дата обезличена. Управлением ФРС по Алтайскому краю произведена государственная регистрация общей долевой собственности, что подтверждается отметкой на договоре (л.д.8 оборот). Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право общей долевой собственности на квартиру ... зарегистрировано за ФИО3, ФИО46 Е.Ю., Васильевым А.В. по 1/4 доли за каждым. ФИО2 право собственности на принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал (л.д.9). В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилую площадь, приватизированную до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными. В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение) (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Согласно выписке из домовой книги на момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Таранец (Николаева) Е.Ю., ФИО2, ФИО3, Васильев А.В. (л.д.25). Таким образом, Таранец Е.Ю., ФИО2, ФИО3, Васильев А.В. владели квартирой в равных долях –1/4 долей каждый. Дата обезличена ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26). В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.10), ФИО3 являлась супругой ФИО2, а Васильев А.В. – его сыном, следовательно, они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. В силу норм ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Васильев А.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя ФИО3, что подтверждается его заявлением нотариусу Мареевой Л.С. (л.д.39). ФИО3 нотариусу Мареевой Л.С. подано заявление о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество (л.д. 8), Дата обезличена. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и акции наследодателя (л.д.54-56). Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из пояснений истицы и содержания искового заявления следует, что ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую ФИО2. 1/4 долю в праве собственности на квартиру отказано, поскольку наследодатель при жизни в установленном законом порядке право собственности на имущество не зарегистрировал. Поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде денежных средств и акций, следовательно, она приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и 1/4 долю в праве собственности на квартиру. В результате ФИО3 стала владеть 1/2 долей в праве собственности на квартиру (1/4 доля в порядке приватизации + 1/4 доля в порядке наследования после смерти супруга). Дата обезличена. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО26 (л.д.13), сын Васильев А.В. и мать ФИО5 ФИО5 от причитающейся доли наследственного имущества после смерти ФИО3 отказалась в пользу Николаевой (Таранец) Е.Ю., что подтверждается заявлением, поданным нотариусу (л.д.63). Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от Дата обезличена. ФИО26 признана умершей (л.д.22). Дата обезличена. выдано свидетельство о смерти ФИО26, датой смерти указана дата вступления решения суда в законную силу – Дата обезличена. (л.д.14). Истица Николаева (до брака ФИО46) Е.Ю. является дочерью ФИО26, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13). Дата обезличена. ФИО46 Е.Ю. вступила в брак с ФИО13, после регистрации которого ей присвоена фамилия «Николаева» (л.д.21). В соответствии п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Поскольку ФИО26, являющаяся наследницей первой очереди после смерти ФИО3, после открытия наследства умерла – Дата обезличена. согласно свидетельству о смерти, право на принятие наследства возникло у ее дочери – Николаевой (Таранец) Е.Ю., а также Васильева А.В., являющегося сыном умершей. Дата обезличена. Николаева Е.Ю. обратилась к нотариусу Сусловой М.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д.61). Из пояснений истицы следует, что Васильев А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери к нотариусу не обращался, однако, принял наследство фактически, поскольку после смерти ФИО3 проживал в квартире, в настоящее время сдает принадлежащую ему долю в квартире в аренду. Данный факт ответчиком не оспорен. Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, в связи с чем за истицей следует признать право собственности на 7/12 долей в праве собственности на спорную квартиру (1/4 доля в порядке приватизации + 1/6 доля, от которой отказалась ФИО5 + 1/6 доля после смерти ФИО3), а за Васильевым А.В. – право собственности на 5/12 долей в праве собственности на квартиру (1/4 доля в порядке приватизации + 1/6 доля после смерти ФИО3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 5 037 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Николаевой Е.Ю. к Васильеву А.В. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Николаевой Е.Ю. право собственности на 7/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: .... Признать за Васильевым А.В. право собственности на 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: .... Взыскать Васильева А.В. в пользу Николаевой Е.Ю. в счёт возмещения судебных расходов 5 037 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Судья: Верно, судья: И.Б. Масликова