дело № Номер обезличен/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Барнаул Дата обезличена 2010 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Окмелашвили Л.Н. с участием ответчиков Макеевой О.Ю., Кожевниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Макеевой О.Ю., Кожевниковой А.Ю., Макееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд к Макеевой О.Ю., Кожевниковой А.Ю., Макееву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей и госпошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между Банк и Макеевой О.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен в сумме ... рублей на срок до ....2010 года под 16 % годовых, под поручительство Кожевниковой А.Ю. и Макеева И.В. Заемщик и поручители свои обязательства не выполняют, просроченная задолженность по ссудному счету образовалась с ....2010 года, последний платеж был сделан ....2010 года в сумме ... рублей. По состоянию на ....2010 года сумма задолженности составила ... рублей, из которых: просроченный кредит – ... рублей; просроченные проценты ... рублей; неустойка по просроченному кредиту- ... рублей; неустойка по процентам – ... рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В судебном заседании ответчики Макеева О.Ю., Кожевникова А.Ю., полагавшие исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявили о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула- по месту регистрации ответчиков Макеевой О.Ю., Кожевниковой А.Ю., Макеева И.В. – .... Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает необходимым направить дело по подсудности, при этом учитывает следующее: Согласно общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пояснениям ответчиков Макеевой О.Ю., Кожевниковой А.Ю., сведениям краевого адресного бюро, они проживают и зарегистрированы на территории Железнодорожного района г.Барнаула. Таким образом, дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом позиции представителя истца, ст. 29 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело по иску Банк к Макеевой О.Ю., Кожевниковой А.Ю., Макееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья А.В. Арбачакова На Дата обезличена.2010г. определение в законную силу не вступило ...и