Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Рындиной Т.С., ответчиков Рындина Е.И., Рындина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рындиной Т.С. к администрации Индустриального района г.Барнаула, Рындину В.И., Рындину Е.И. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец – Рындина Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику - администрации Индустриального района г.Барнаула, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен по ... в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что на основании постановления администрации Индустриального района г.Барнаула от Дата обезличена Рындина Т.С., Рындин В.И., Рындин Е.И. и ФИО2 приватизировали квартиру Номер обезличен по ...; Дата обезличена ФИО2 умер; истица в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, приняла наследство фактически. Продолжая нести бремя содержания квартиры. При жизни доли участников приватизации определены не были, в настоящее время сделать это не представляется возможным по причине смерти одного из участников приватизации. В настоящее время истице необходимо зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру, однако, во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным. Истец Рындина Т.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчики Рындин В.И., Рындин Е.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика – администрации Индустриального района г.Барнаула, представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризации» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд, выслушав пояснения истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Рындина Т.С., Рындин В.И., Рындин Е.И. и ФИО2 на основании постановления администрации Индустриального района г.Барнаула Номер обезличен от Дата обезличена в общую совместную собственность приватизировали квартиру Номер обезличен по ... /л.д.10/. Дата обезличена между администрацией Индустриального района г.Барнаула и участниками приватизации Рындиными заключен договор о передаче жилья в собственность, при этом доли участников приватизации при заключении договора не определялись /л.д.8/. Дата обезличена ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.7/. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»). Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а наследование - на основании статьи 1112 ГК Российской Федерации. Установлено, что Рындина Т.С., Рындин В.И., Рындин Е.И. и ФИО2 на момент приватизации спорной квартиры проживали и были в ней зарегистрированы, что следует из выписки из домовой книги по указанному адресу /л.д.9/, следовательно, все имели право на ее приватизацию. В договоре о передаче жилья в собственность доли участников приватизации не определены. В настоящее время заключить соглашение об определении долей невозможно, поскольку один из участников приватизации умер. Дата обезличена Рындины зарегистрировали право общей совместной собственности на квартиру Номер обезличен по ..., что подтверждается регистрационным удостоверением /л.д.10/. Но из пояснений истицы и ответчиков следует, что ФИО2 не отказывался от участия в приватизации квартиры, после передачи жилья в собственность проживал по указанному адресу, пользовался квартирой, нес бремя ее содержания в равных долях. Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилую площадь, приватизированную до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.3 п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применениями судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Исходя из установленных судом обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что Рындина Т.С., Рындин В.И., Рындин Е.И. и ФИО2 с момента приватизации квартиры владели ею на праве общей долевой собственности в равных долях – по ? доли, следовательно, в настоящее время Рындина Т.С. является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, доля в размере ? в праве собственности на квартиру, принадлежащая на момент смерти ФИО2, подлежит включению в наследственную массу. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Истец Рындина Т.С. являлась матерью умершего ФИО2. Из пояснений истца и ответчиков следует, что иных наследников у ФИО2 нет. Данное обстоятельство подтверждается также и представленными нотариусом сведениями /л.д.____/. В соответствии со ст.ст.1113, 1143 ГК РФ у истца как наследника первой очереди после смерти сына появилось право на принятие наследства. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня его открытия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из сообщения нотариуса Мельник Е.Ю. следует, что наследником, принявшим наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, является мать наследодателя – Рындина Т.С., сведений о других наследниках не имеется. Из пояснений истицы и ответчиков следует, что после смерти ФИО2 истица продолжала проживать в спорной квартире, пользоваться ею, нести бремя ее содержания, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета об отсутствии долгов по оплате коммунальных платежей. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, судом установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына, в том числе и ? долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по ..., следовательно, за ней должно быть признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Поскольку истице в порядке приватизации принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, то после признания за ней права собственности на долю в порядке наследования, размер ее доли составит – ? доли. За ответчиками следует признать право собственности по ? доли за каждым. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рындиной Т.С. к администрации Индустриального района г.Барнаула, Рындину В.И., Рындину Е.И. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Рындиной Т.С. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен по адресу: .... Признать за Рындиным В.И., Рындиным Е.И. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен по адресу: ... – за каждым. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Судья: И.Б. Масликова