Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Ульрих Т.Г.

с участием истца Прохода Л.В., её представителя Дымова Э.В., представителя ответчика – Власовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Прохода Л.В. к  Кожайкину Д.А. о признании права собственности на ? долю в  паенакоплениях на гаражный бокс, о признании права собственности на ?  долю гаражного бокса, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

                Дата обезличена года Прохода Л.В. обратилась в суд с иском к Кожайкину Д. А. о признании права собственности на ? долю в  паенакоплениях на гаражный бокс  Номер обезличен в ГСК Номер обезличен, взыскании судебных расходов, в котором просила признать общим имущест­вом Прохода Л.В. и   Кожайкиным А.П. вышеуказанный гаражный бокс, ссылаясь на расписку от Дата обезличена года, на показания свидетелей и  требования ст.ст. 244-245 ГК РФ ...

Требования Прохода Л.В. основаны на том, что она состояла с Кожайкиным А.П. в фактических брачных от­ношениях с  октября 2007 года по 20 сентября 2009 года, они проживали в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в городе Барнауле.

В период совместного проживания указанных лиц, Дата обезличена года у  Прохода В.Е. был приобретен гараж Номер обезличен в ГСК Номер обезличен за 300000 рублей. Данное имущество было оформлено на Кожайкина А.П., а пользовались им совместно.

20 сентября 2009 года Кожайкин А.П. умер. Наследником его имущества по зако­ну являются его сын Кожайкин Д.А., который обрати­лся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела Прохода Л.В. заявила дополнительные требования о признании права собственности на ...  долю гаражного бокса Номер обезличен в ГСК Номер обезличен расположенного в городе Барнауле по ул. ...

Определением Октябрьского районного суда города Барнаула от 27 мая 2010 года дело передано для рассмотрения по подсудности в  Индустриальный районный суд города Барнаула ...

В судебном заседании Прохода Л.В., её представитель Дымов Э.В., поддержали доводы исковых заявлений.

От Кожайкина Д. А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Власова О.С. просила в иске отказать, ссылаясь на то, что у продавца Прохода В.Е. и  наследодателя Кожайкина А.П. не возникло право собственности на гаражный бокс, расписка, на которую ссылается истец не является договором купли-продажи.

Представитель третьего лица – председатель ГСК Номер обезличен Корчагин В.Н. извещен о времени и месте рассмотрения телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По общему правилу, общая собственность на имущество является доле­вой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование со­вместной собственности на это имущество (п.3 ст.244 ГК РФ).

В связи с тем, что брак между Прохода Л.В. и  Кожайкиным А.П. в ус­тановленном законом порядке зарегистрирован не был, то имущество, приобре­тенное каждым из них, является индивидуальной собственностью того, кто его приобрел. Истице же для признания за ней права собственности на спорное имущество необходимо доказать наличие между ними соглашения о при­обретении имущества в общую собственность и размер своих средств, вложенных в его приобретение.

Обратившись в суд, истец указывает, на то, что Дата обезличена года она и Кожайкин А.П. приобрели гараж Номер обезличен в ГСК Номер обезличен по цене 300000 рублей. Данное имущество было оформлено на Кожайкина А.П., а пользовались им совместно.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Прохода В.Е. (мать истицы) обратилась с заявлением в ГСК Номер обезличен об исключении её из членов кооператива ...

Кожайкин А.П. на основании заявления от Дата обезличена и  решения кооператива Номер обезличен от Дата обезличена вступил в члены ГСК Номер обезличен пользовался гаражным боксом Номер обезличен, и нес расходы по его содержанию.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс не сдан в эксплуатацию в установленном законом порядке и не является самостоятельным объектом права. Данный вывод суда основан по показаниях истца, показаниях свидетеля Прохода В.Е.. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Истец в обоснование своих требований ссылается на расписку Прохода В.Е. от Дата обезличена получении от Кожайкина А.П. и от Прохода Л.В. по 150000 рублей от каждого за спорный гаражный бокс ... на показания свидетелей:  Прохода В.Е., Карнауховой Л.А.

Суд критически оценивает показания свидетеля Карнауховой Л.А., поскольку её показания неконкретные, она не являлась очевидцем расчета за паенокопления на спорный гаражный бокс.

Расписка Прохода В.Е. о получении от Прохода Л.В. также не свидетельствует о том, что истец рассчитывалась из собственных средств, так как заявление о принятии в члены ГСК ею не подавалось, с таким заявлением обратился Кожайкин А.П. 

Остальные доводы истцы, представителя истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку ими неправильно толкуются нормы материального права.

Согласно ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Из справки председателя ГСК Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Кожайкин Д.А. (наследник Кожайкина А.П. является членом ГСК Номер обезличен и  владельцем гаража Номер обезличен (л.39). 

   Истцом не оспариваются решения ГСК Номер обезличен о принятии в члены указанного кооператива Кожайкина А.П. и Кожайкина Д.А..

   Анализ вышеуказанных требований закона и представленных доказательств не позволяет суду сделать вывод о  наличии оснований для удовлетворения требований.

   Отсутствуют правовые основания для взыскания госпошлины в пользу истца – требования ст. 98 ГПК РФ. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Требования Прохода Л.В. к  Кожайкину Д.А. о признании права собственности на ? долю в  паенакоплениях на гаражный бокс, о признании права собственности на ?  долю гаражного бокса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

           Председательствующий