Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием представителя истца, третьего лица Романовой И.Ю., представителя ответчика – адвоката Саламадина А.В., удостоверение № 763, ордер № 126 340 от 06 августа 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8», Шевчугову А.Н. о взыскании задолженности, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ФИО8» и Шевчугова А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ФИО8», - установку распиловочную ..., и имущество, принадлежащее Шевчугову А.Н. – погрузчик фронтальный ...; - седельный тягач ...; - трактор трелевочный ...; - трактор трелевочный .... Требования мотивировал тем, что Дата обезличена ЗАО «ФИО12» заключил с ООО «ФИО8» кредитный договор на сумму ... рублей под 20% годовых сроком до Дата обезличена. Дополнительным соглашением к кредитному договору срок кредита продлен до Дата обезличена включительно. Дата обезличена ЗАО «ФИО12» уступило, а ООО «ФИО9» приняло все права требования к ООО «ФИО8» по кредитному договору от Дата обезличена и договору залога, а также к Шевчугову А.Н. – по договорам залога и поручительства. По состоянию на Дата обезличена срочная задолженность по кредиту составила ... рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства с Шевчуговым А.Н. и договорами залога имущества, заключенными с Шевчуговым А.Н. и ООО «ФИО8». В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором задолженность по кредитному договору увеличена до ... рублей. В судебном заседании представитель истица Романова И.Ю., представляющая на основании доверенности также интересы третьего лица ЗАО «ФИО12», заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации юридического лица и месту фактического нахождения, конверты с судебной корреспонденцией возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ответчик Шевчугов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако, концерт с судебной повесткой возвратился в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не значится». Интересы ответчика Шевчугова А.Н. в судебном заседании по назначению суда представлял адвокат Адвокатской конторы № 1 Индустриального района г. Барнаула Саламадин А.В., который возражал против удовлетворения иска. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что Дата обезличена между ЗАО «ФИО12» и ООО «ФИО8» заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере ... рублей под 20% годовых сроком до Дата обезличена включительно (л.д.28-30). Дополнительным соглашением от Дата обезличена процентная ставка по кредиту увеличена до 21% (л.д.33). Дополнительным соглашением от Дата обезличена срок возврата кредита продлен до Дата обезличена включительно, а процентная ставка по кредиту увеличена до 22% (л.д.31). В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему от Дата обезличена погашение кредита осуществляется заемщиком не позднее Дата обезличена (п.4.1 Договора). Согласно п.5.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты, начисленные кредитором, ежемесячно в последний рабочий день месяца за фактический срок пользования кредитом, а в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (л.д.28, 31). Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договорами залога от Дата обезличена года и Дата обезличена Дата обезличена, а также договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным с Шевчуговым А.Н. и дополнительными соглашениями к нему от Дата обезличена, Дата обезличена Дата обезличена (л.д.49-50, 51, 52). В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 3.1 Договора поручительства обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, в том числе и тех, которые могут возникнуть в будущем после подписания настоящего договора, в части предоставленного кредита, подлежащих уплате по нему процентов, понесенных кредитором убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, начисленных штрафных санкций и иных предусмотренных договором платежей в пределах суммы ... рублей. Указанное положение договора поручительства соответствует положениям ст.363 ГК РФ. Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются § 2 «Кредит», нормами § 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ. Кроме того, в части, не урегулированной статьями указанных параграфов главы 42 ГК РФ, подлежат применению нормы общей части Кодекса. Отношения в части залога имущества регулируются § 3 «Залог» главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса РФ. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ). В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. С условиями кредитного договора, дополнительных соглашений к нему и договором поручительства ответчики ознакомлены при их подписании и согласились с ними. Дата обезличена между ЗАО «ФИО12» и ООО «ФИО9» заключен договор уступки права требования (цессии) Номер обезличен, по условиям которого ЗАО «ФИО12» передал, а истец принял все права требования к ООО «ФИО8» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору (л.д. 14-15). Дата обезличена ООО «ФИО9» в адрес ответчиков ООО «ФИО8» и Шевчугова А.Н. направлены уведомления о переходе прав требования к заемщику ООО «ФИО8» (л.д.19-27). В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пояснений представителя истца и расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен следует, что заемщик обязательство по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, обязательство по погашению кредита в срок до Дата обезличена. также не исполнил. Ответчиками в соответствии со ст.57 ГПК РФ данный факт не оспорен. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору Номер обезличен, предъявленной ко взысканию с ответчиков, по состоянию на Дата обезличена составившей ... ... ... ... ... рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.____). Ответчики расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, в связи с чем требованиям истца о взыскании суммы основного долга суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению. Как установлено при рассмотрении дела, срок прекращения поручительства в договоре не назван. Однако, срок поручительства не истек, поскольку по состоянию на Дата обезличена обязательство не исполнено и кредитор в предусмотренный ст.367 ГК РФ предъявил иск к Шевчугову А.В., не прекращено поручительство и надлежащим исполнением обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заёмщика и поручителя. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А если это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14). Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют иную правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, размер процентов за пользование займом определен сторонами при заключении договора займа, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов за пользование займом не имеется. В соответствии с ч.2 ст.821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Все существенные условия договора стороны согласовали, в связи с чем не имеется оснований для признания договора незаключенным. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по состоянию на Дата обезличена в размере ... руб., просроченную задолженность по процентам ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков возврата кредита ... рублей и неустойку по просроченным процентам в размере ... рублей. Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком кредита, при нарушении срока перечисления процентов за пользование кредитом, установленного п. 5.2 договора, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа при неисполнении условий настоящего договора (п.7.1.2 Договора). Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.42 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). С учетом: требований ст.333 ГК РФ и периода неисполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им, размера неисполненного по договору обязательства на день рассмотрения дела; того факта, что обязательства ответчиков обеспечены еще и залогом имущества и с ответчиков уже взысканы проценты за пользование кредитом, и что процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка, в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита до ... рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до ... рублей, взыскав указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Залог возникает в силу договора. Залогодателем может быть как сам должник так и третье лицо (ст.ст.334-335 ГК РФ). Исполнение ООО «ФИО8» принятых на себя по кредитному договору Номер обезличен обязательств было обеспечено следующими договорами: Договором Номер обезличен залога транспортного средства от Дата обезличена, заключенного с Шевчуговым А.Н., и дополнительным соглашением к нему от Дата обезличена, которыми в залог Банку были переданы: а) погрузчик фронтальный К...; б) седельный тягач ...; в) трактор трелевочный ...; г) трактор трелевочный ... (л.д.38-39). Дополнительным соглашением к указанному договору от Дата обезличена, в соответствии с которым стороны оценили предмет залога: - погрузчик фронтальный – ... рублей - седельный тягач – ... рублей - 2 трактора трелевочных по ... рублей (л.д.40). Дополнительными соглашениями от Дата обезличена в договор залога внесены изменения, касающиеся существа обязательства, обеспеченного залогом в соответствии с вышеуказанным кредитным договором (л.д.41, 42). Договором залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным с ООО «ФИО8», которым в залог Банку передана установка распиловочная ... (л.д.34-35) и дополнительными соглашениями от Дата обезличена в соответствии с которыми в договор залога внесены изменения, касающиеся существа обязательства, обеспеченного залогом в соответствии с вышеуказанным кредитным договором (л.д.36-37). В судебном заседании установлено, что договор залога заключён между истцом и Шевчуговым А.Н., не являющимся стороной по кредитному договору. Факт принадлежности заложенного имущества Шевчугову А.Н. подтверждается паспортами самоходных машин (л.д.43, 44, 45, 46-47). В судебном заседании установлено, что существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, отражены в договоре залога и дополнительных соглашениях к нему, названы также предмет залога и его оценка, а также сторона, у которой находится заложенное имущество, в связи с чем все существенные условия, предусмотренные ст.339 ГК РФ соблюдены при заключении договора. Закон о залоге содержит общую норму о необходимости государственной регистрации договора залога любого имущества, если предметом залога выступает имущество, возникновение права собственности на которое подлежит государственной регистрации. Это правило установлено ст.11 Закона о залоге, в соответствии с которым залог соответствующего имущества должен быть зарегистрирован в том же органе, который регистрирует само заложенное имущество. Часть первая ГК РФ содержит положение об обязательной регистрации только договора ипотеки. В материалы дела представлено свидетельство о регистрации залога трактором, самоходных машин, названных в договоре залога (л.д.48). С учётом изложенных обстоятельств суд полагает, что все существенные условия при заключении договора залога сторонами соблюдены, следовательно договор залога заключён и подлежит исполнению. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК РФ, не установлены. Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период действия кредитного договора ответчиками платежи в счет уплаты процентов за пользование не производились, в связи с чем ответчиками систематически (более трех раз в течение двенадцати месяцев) нарушаются обязательства по договору. Сумма задолженности по платежам превышает 5% от размера оценки предмета залога. В соответствии со ст.334, 348 ГК РФ, условиями п.3 договоров залога Номер обезличен и Номер обезличен указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена в залог Банку передана установка распиловочная ... залоговая стоимость данного имущества составляет ... рублей (п.1.3 договора залога). Согласно п.4.4 договора залога Номер обезличен начальная продажная цена предмета залога равна 90% от величины оценки предмета залога по соглашению сторон, указанной в п. 1.3 настоящего договора л.д.35), таким образом начальная продажная цена установки распиловочной составляет ... рублей. В соответствии с договором Номер обезличен залога транспортного средства от Дата обезличена и дополнительным соглашением к нему от Дата обезличена, в залог Банку были переданы: а) погрузчик фронтальный ..., залоговой стоимостью ... рублей; б) седельный тягач ..., залоговой стоимостью ... рублей; в) трактор трелевочный ..., залоговой стоимостью ... рублей; г) трактор трелевочный ..., залоговой стоимостью ... рублей. Пунктом 4.4 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена определена начальная продажная цена заложенных транспортных средств равная 90% от их залоговой стоимости, в связи с чем начальная продажная цена заложенных транспортных средств следующая: а) погрузчик фронтальный ..., залоговой стоимостью ... рублей; б) седельный тягач ..., залоговой стоимостью ... рублей; в) трактор трелевочный ..., залоговой стоимостью ... рублей; г) трактор трелевочный ..., залоговой стоимостью ... рублей. В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, хотя суд предлагал представить доказательства иной стоимости имущества. Согласно ч.1 т.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков ООО «ФИО8» и Шевчугова А.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8», Шевчугову А.Н. о взыскании задолженности, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8», Шевчугова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме .... Взыскать в долевом порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8», Шевчугова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» в счёт возмещения судебных расходов по ... рублей. Обратить взыскание на следующее имущество: - установку распиловочную ..., принадлежащую на праве собственности ООО «ФИО8», определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей - погрузчик фронтальный ..., принадлежащий на праве собственности Шевчугову А.Н., определив начальную продажную стоимость в сумме ... рублей - седельный тягач ..., принадлежащий на праве собственности Шевчугову А.Н., определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей - трактор трелевочный ..., принадлежащую на праве собственности Шевчугову А.Н., определив начальную цену в размере ... рублей - трактор трелевочный ТТ..., принадлежащую на праве собственности Шевчугову А.Н., определив начальную цену в размере ... рублей. Определить способ реализации указанного имущества – с публичных торгов. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Судья верно, судья И.Б. Масликова