Дело Номер обезличен/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010 года г. Барнаул

            Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием прокурора Беликова Е.Г., представителя истца Галенцова А.Л., ответчика Абдулрагимовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина Д.С. к Абдулрагимовой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Пичугин Д.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Абдулрагимовой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу ..., выселении из указанного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата обезличена им приобретено ... доли в праве собственности на жилой дом и ... доли в праве собственности на земельный участок по адресу .... В приобретенной истцом доле жилого дома зарегистрирована ответчик, которая в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ей вещей нет, какого-либо соглашения о порядке пользования с ней не заключалось.

В судебном заседании представитель истца Галенцов Д.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Абдулрагимова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Истец Пичугин Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Околелова З.Л., Околелова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Пичугин Д.С. приобрел у ФИО1 ... долей в праве собственности на жилой дом и ... долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу ..., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 7-9). Право собственности на ... долей в праве собственности на земельный участок и ... долей в праве собственности на жилой дом по ... зарегистрированы за Пичугиным Д.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 14). Согласно выписке из домовой книги в жилом доме Номер обезличен по ... зарегистрирована Абдулрагимова Н.В. (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Абдулрагимова Н.В. не является членом семьи истца, зарегистрирована прежними собственниками, в спорном жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ей нет.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО2, и не оспаривались ответчиком.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которым никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 35 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

            В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

            В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положения ст.292 ГК РФ права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с ним общего хозяйства, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда         

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пичугина Д.С. к Абдулрагимовой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

            Признать Абдулрагимову Н.В. утратившей (прекратившей) право пользования и выселить Абдулрагимову Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу ....

            Взыскать с Абдулрагимовой Н.В. в пользу Пичугина Д.С. расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть также обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И. Ю. Комиссарова              

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена 2010 года