Дело Номер обезличен/2010

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации                                       

              Дата обезличена 2010 года г. Барнаул       

                               Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Вьюнник Н.М., ответчика Козырева В.К., третьего лица Гутырчик В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГСК к Козыреву об освобождении гаражного бокса,

            у с т а н о в и л:

            ПГСК обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к  Козыреву В.К. об обязании освободить от имущества гаражный бокс, расположенный под сторожкой ПГСК по адресу ..., и передать ключи от данного гаражного бокса. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением правления ПГСК от Дата обезличена Козыреву В.К. предоставлен спорный гаражный бокс во временное пользование для хранения имущества. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от Дата обезличена суд обязал ПГСК передать ключи от спорного гаражного бокса Гутырчику В.М.. В настоящее время исполнить решение суда от Дата обезличена не представляется возможным, поскольку Козырев В.К. отказывается в добровольном порядке освобождать занимаемый им гаражный бокс.

В судебном заседании представитель истца Вьюнник Н.М. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Козырев В.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что спорным гаражным боксом не запрещено пользоваться всем членам кооператива одновременно, ему гаражный бокс передан во временное пользование с разрешения Правления, решение Правления об освобождении гаражного бокса не принималось, срок пользования не оговаривался, готов освободить данный гаражный бокс в Дата обезличена.

Третье лицо Гутырчик В.М. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что по данному гаражному боксу были неоднократные судебные разбирательства, со стороны ПГСК ему чинятся препятствия, оснований для предоставления в пользование боксом ответчику у истца не имелось.

            Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

            В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от Дата обезличена за Гутырчиком В.М. признано право пользования гаражным боксом, расположенном на первом этаже под сторожкой ПГСК (л.д.___).

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена установлено, что действиями ПГСК в части выделения гаражного бокса ФИО нарушены права Гутырчика В.М. и указанным решением суд обязал ПГСК не препятствовать Гутырчик В.М. в осуществлении правом пользования гаражного бокса, расположенного на 1 этаже под сторожкой ПГСК

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от Дата обезличенаДата обезличена ФИО обязан не чинить препятствия Гутырчику В.М. в пользовании гаражным боксом, расположенном на первом этаже под сторожкой в ПГСК, ФИО обязан освободить гаражный бокс, расположенный на первом этаже под сторожкой в ПГСК от следующего имущества: железнодорожные рельсы в количестве 12 штук, доски необрезанные в количестве 10 штук, лист железа, 3 металлические ящика, сейф, две бочки цементов, две пустые бочки, рубильник. ПГСК обязан освободить гаражный, расположенный на первом этаже под сторожкой в ПГСК от следующего имущества: сварочный аппарат. Признано решение общего собрания членов ПГСК от Дата обезличена в части выделения гаражного бокса, расположенного на первом этаже под сторожкой в ПГСК ФИО и отмене решения общего собрания членов ПГСК от Дата обезличена в части выделения гаражного бокса Гутырчику В.М. не законным (л.д._____).

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от Дата обезличена суд обязал ПГСК передать Гутырчику В.М. ключи от гаражного бокса, расположенного на первом этаже под сторожкой в ПГСК (л.д._____).

В ходе исполнения решения суда председатель ПГСК сообщил судебному приставу о невозможности передать ключи Гутырчику В.М., поскольку решением правления ПГСК от Дата обезличена Козыреву В.К. разрешено временно пользоваться гаражным боксом под сторожкой ПГСК по адресу ..., что подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.____).

         В судебном заседании представитель истца пояснил, что спорный гаражный бокс занимает Козырев В.К., который отказывается в добровольном порядке освобождать гаражный бокс и передать ключи. Вместе с тем, полагает, что данный гаражный бокс является общим имуществом кооператива, членам которого пользоваться не запрещено.

Согласно объяснению Козырева В.К., он отказывается передавать ключи от гаражного бокса, расположенного на первом этаже под сторожкой в ПГСК, поскольку данный гаражный бокс передан ему во временное пользование решением Правления, срок пользования не оговаривался, до настоящего времени пользуется спорным гаражным боксом, в котором находится принадлежащее ему имущество. Настаивал, что исходя из содержания решения суда от Дата обезличена, которым за Гутырчиком В.М. признано право пользования гаражным боксом, пользование этим боксом другим членам кооператива не запрещено.

            В соответствии с протоколом заседания правления от Дата обезличена, о принадлежности гаражного бокса Гутырчику В.М. было известно как членам Правления, так и ответчику, в связи с чем, оснований для принятия решения членами Правления о передаче бокса кому либо в пользование, не имелось. Кроме того, Козырев В.К. обязался освободить гараж по первому требованию (л.д.    ), однако, до настоящего времени указанная обязанность им не выполнена.

            В соответствии с п.п. 4.6. Устава, в обязанности Правления входит управление гаражным хозяйством, а также выполнение других обязанностей, вытекающих из Устава.

При таких обстоятельствах, решение правления ПГСК от Дата обезличена не является основанием для возникновения права у ответчика пользоваться спорным гаражным боксом.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Стороны пояснили и не оспаривали, что гаражные боксы данного кооператива не сданы в эксплуатацию и право собственности на них не оформлено. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия законных оснований для владения спорным имуществом после предъявления требования об освобождении гаража. Доводы ответчика о том, что пользоваться спорным гаражным боксом другим членам кооператива не запрещено, являются необоснованными.

            При таких обстоятельствах, исковые требования ПГСК подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования ПГСК к Козыреву удовлетворить.

Обязать Козырева В.К. освободить гаражный бокс, расположенный на первом этаже под сторожкой в ПГСК по адресу ... от имущества и передать ключи от него в ПГСК.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова                

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена 2010 года.