Дело № 2-2161/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Горченко С.Н., представителя ответчика ООО «С» Гришечкина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Л» к Обществу с ограниченной ответственностью «С», Кобзеву В.М. о возвращении предмета сублизинга, взыскании задолженности по договору финансовой субаренды, штрафных санкций, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Л» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «С», Кобзеву В.М. о возвращении предмета сублизинга - зерноуборочный комбайн «...», однобарабанный, мост ..., двигатель ..., жатка ... без подборщика, измельчитель, год выпуска ..., заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) ... руб. ... коп. за период с 10.08.2009 по 20.02.2010, штрафных санкций ... руб. ... коп. за период с 12.09.2008 по 23.03.2010, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ЗИЛ ... в количестве 1 шт., год выпуска ..., ПТС Номер обезличен, автомобиль ЗИЛ ... в количестве 1 шт., год выпуска ..., ПТС Номер обезличен, трактор К-700 А в количестве 1 шт., год выпуска ..., ПТС Номер обезличен. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости: автомобиль ЗИЛ ... в количестве 1 шт., год выпуска ..., ПТС Номер обезличен стоимостью ... рублей; автомобиль ЗИЛ ... в количестве 1 шт., год выпуска .... ПТС Номер обезличен стоимостью ... рублей; трактор К-700 А - ... рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Требования основаны на том, что между ООО «Л» и ООО «С» 21.08.2007 заключен договор № Номер обезличен финансовой субаренды (сублизинга). В соответствии с договором Истец обязался передать ООО «С» в сублизинг в соответствии с его заявкой зерноуборочный комбайн «...» сроком на 84 месяца. Сторонами согласован график платежей в соответствии с которым ООО «С» должен был вносить сублизинговые платежи. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял несвоевременно, по состоянию на 23.03.2010 задолженность ООО «С» составила ... руб. за период с 10.08.2009 по 20.02.2010. За нарушение сроков оплаты платежей ответчику начислены штрафные санкции в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки по состоянию па 23.03.2010 на общую сумму ... руб. ... коп. за период с 01.02.2008 по 23.03.2010. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и штрафные санкции и от их погашения уклоняется. В обеспечение исполнения обязательств по договору сублизинга Номер обезличен 21.08.2007 между Истцом и ООО «С» заключен договор залога Номер обезличен от 21.08.2007 и договор залога Номер обезличен от 21.08.2007 с Кобзевым В.М. в соответствии с которыми в залог переданы: автомобиль ЗИЛ ..., ... г.в., автомобиль ЗИЛ ... ... г.в., трактор К-700 А. В судебном заседании представитель истца Горченко С.Н. настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика ООО «С» Гришечкин Н.Н. возражал удовлетворению иска. Ответчик Кобзев В.М., являющийся руководителем ООО «С» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки как того требует гражданско-процессуальное законодательство не уведомил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 21.08.2007 между ООО «Л» и ООО «С» заключен договор Номер обезличен финансовой субаренды (сублизинга). В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора истец обязан приобрести и передать ООО «С» в сублизинг в соответствии с его заявкой и спецификацией имущество за оговоренную сторонами плату. В соответствии с п.1.4 Договора сублизинга Номер обезличен имущество передавалось в лизинг сроком на 84 месяца. Согласно акту приема-передачи техники в сублизинг Номер обезличен от 13.12.2007 истец передал ООО «С» в сублизинг в соответствии с его заявкой следующее имущество - зерноуборочный комбайн «...», однобарабанный, мост Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, жатка Номер обезличен без подборщика, измельчитель, год выпуска ..., заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. Сторонами был согласован график платежей (Приложение Номер обезличен к договору сублизинга Номер обезличен от 21.08.2007), в соответствии с которым ООО «С» должен был вносить сублизинговые платежи. Ответчик ООО «С» должен был вносить сублизинговые платежи в размере и в сроки, установленные в По состоянию на 23.03.2010 задолженность ООО «С» за период с 10.08.2009 по 20.02.2010 составила ... руб. Согласно ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде лизинге» от 29.10.1998 года № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинг лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. В соответствии с графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга первоначальный и последующие платежи уплачиваются в размере и сроки, указанные в графике, а всего на сумму ... рубля в том числе НДС 18% (п.3.1. договора,л.д.11). Пунктом 3.3. договора финансовой субаренды (сублизинга) Номер обезличен от 21.08.2007 предусмотрено, что общая сумма сублизинговых платежей и график осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга могут изменяться по соглашению сторон. Дополнительным соглашением Номер обезличен от 13.12.2007 к договору сублизинга Номер обезличен график платежей изменен с датой оплаты с 10.02.2008 по 20.11.2014 в сумме ... руб. ... коп. (л.д.19). Пунктом 6.3.1, 6.3.2. договора предусмотрено, что сублизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения взятого на себя обязательства в случае неисполнения сублизингополучателем обязательства по уплате сублизинговых платежей в полном объеме (кроме первого платежа) в течение 30 календарных дней, считая от указанной в графике даты, либо в случае неисполнения своего обязательства по перечислению первого платежа в соответствии с графиком в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента выставления счета. Согласно п. 6.4. договора при расторжении договора сублизингополучатель обязан исполнить обязательства по договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по сублизинговым платежам, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные Приложением №2, прекратить эксплуатацию предмета сублизинга и возвратить его сублизингодателю. В соответствии с п. 8.2. договора сублизинга Номер обезличен за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложение №2 к договору сублизинга № Номер обезличен от 21.08.2007 сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. За нарушение сроков оплаты сублизинговых платежей в соответствии с п.8.2. договора сублизинга Номер обезличен ООО «Сигнал» истцом начислены штрафные санкции в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки на общую сумму ... руб. ... коп. за период с 12.09.2008 по 23.03.2010. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по договору финансовой субаренды (сублизинга)», 08.04.2010 года ООО «Л» направлено ООО «С» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора финансовой субаренды (сублизинга) в связи с неисполнением обязательств по уплате сублизинговых платежей (л.д. 24). Данное уведомление получено ответчиком 15.04.2010, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 23). Указанные требования не выполнены. Какого–либо ответа на указанные требования ответчики не представили. Общая сумма задолженности за период с 10.08.2009 по 20.02.2010. составляет ... руб., что подтверждается договором финансовой субаренды (сублизинга) с приложением графика лизинговых платежей. Представителем истца представлен расчет, который проверен и принимается судом как правильный, возражений по расчету сумы не представлено. Согласно представленному истцом расчету, за период с 12.09.2008 по 23.03.2010 начислены штрафные санкции (пени) за неоплату лизинговых платежей в сумме ... руб. ... коп. Что касается требований о взыскании штрафных санкций (начисленных пени) в размере ... руб. ... коп., то суд удовлетворяет их в части и исходит из того, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обстоятельства по возврату полученной ответчикам суммы кредита. Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств. Суд полагает, что заявленная истцом штрафная санкция (неустойка, пени – 0,1% в день, что составляет 36% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, ее ставка значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ, которая с 01.06.2010 составляет 7,75% годовых. Таким образом, ставка неустойки значительно превышает ставку установленную ЦБ РФ. Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, полагаю возможным применить указанную норму и снизить размер пени до ... руб. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «С» подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате сублизинговых платежей в размере ... руб., неустойка в размере ... рублей. В целях обеспечения исполнения сублизингополучателем обязательств 21.08.2007 были заключены договоры залога истца с ООО «С», по условиям которого в залог переданы: автомобиль ЗИЛ ... в количестве 1 шт., год выпуска .... ПТС Номер обезличен. № двигателя Номер обезличен. залоговой стоимостью ... рублей; автомобиль ЗИЛ ... в количестве 1 шт., год выпуска ..., ПТС Номер обезличен. № двигателя Номер обезличен. залоговой стоимостью ... рублей. Итого на общую залоговую стоимость ... рублей; а такж е договор залога истца с Кобзевым В.М., по условиям которого в залог передан трактор К-700 А в количестве 1 шт., год выпуска ..., ПТС Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, залоговой стоимостью ... рублей, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Положения договоров залога соответствуют положениям ст. 10 Закона РФ «О залоге», ответчиками не оспариваются. Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Из ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя, взыскание может быть обращено на заложенное имущество. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. По правилам ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «С» и Кобзеву В.М. подлежит удовлетворению, поскольку данное требование основано на положениях п.3.1. договоров о залоге с указанными лицами, ст. 348 ГК РФ. При этом суд учитывает, что период просрочки составляет более трех месяцев, кроме того, п.3.1. договоров залога определено право ООО «Л» обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения какого-либо пункта договора сублизинга, данное обстоятельство в судебном заседании установлено. Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч.1 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» о том, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, суд определяет способ обращения взыскания – путем продажи с публичных торгов. Согласно п.10 с. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. С учетом указанного суд при решении вопроса о начальной продажной цене заложенного имущества принимает во внимание залоговую стоимость имущества, указанную в соответствующих договорах о залоге. Согласно п.3.6. договоров о залоге сторонами определена начальная продажная стоимость предмета залога при обращении взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в размере залоговой стоимости, данная цена может быть изменена лишь по требованию одной из сторон, ответчиками возражений против определения размера начальной продажной цены предмета залога в размере залоговой стоимости представлено не было. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенной части иска, с ООО «С» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... коп. Всего с ООО «С» подлежит взысканию ... руб. ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Л» к Обществу с ограниченной ответственностью «С», Кобзеву В.М. о возвращении предмета сублизинга, взыскании задолженности по договору финансовой субаренды, штрафных санкций, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «С» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Л» предмета сублизинга - зерноуборочный комбайн «...», однобарабанный, мост Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, жатка Номер обезличен без подборщика, измельчитель, год выпуска ..., заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л» ... рублей ... коп. Обратить взыскание на автомобиль ЗИЛ ... в количестве 1 шт., год выпуска ..., ПТС Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО «С». Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере ... рублей 00 коп. Обратить взыскание на автомобиль ЗИЛ ... в количестве 1 шт., год выпуска ..., ПТС Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ООО «С». Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере ... рублей 00 коп. Обратить взыскание на трактор К-700 А в количестве 1 шт., год выпуска ..., ПТС Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Кобзеву В.М.. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного трактора в размере ... рублей 00 коп. Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено ... ... ...
графике. Однако осуществлял оплату сублизинговых платежей с нарушением установленного порядка и сроков оплаты.