Дело № 2- 3227/2010

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобиной М.В., Бобина Ю.А. к Акционерному коммерческому банку «ФИО6» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «ФИО6»  о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,                                                     

У С Т А Н О В И Л :

Бобина М.В., Бобин Ю.А. обратились с иском к АКБ «ФИО6» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «ФИО6» о признании недействительными условий договора в части включения банком в заявление о предоставлении кредита понятия «Заявление-оферта», возложения обязанности по оплате за открытие и ведение ссудного счета, указание на условие об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства Банка, условий невозможности частичного досрочного исполнения обязательств, взимания штрафных санкций и комиссии за досрочное исполнении обязательств, указание о подсудности разрешения спора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы в размере ... рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, взыскании неустойки в сумме ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании истец Бобин Ю.А. пояснил, что в настоящий момент на рассмотрении Железнодорожного районного суда г. Барнаула находится аналогичное гражданское дело, которое подано Дата обезличена года и принято к производству суда Дата обезличена года. Не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представителем ответчика направлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула на рассмотрении находится гражданское дело по иску Бобина Ю.А., Бобиной М.В. к Акционерному коммерческому банку «ФИО6» (ОАО) о признании недействительными условий договора в части включения банком в заявление о предоставлении кредита понятия «Заявление-оферта», возложения обязанности по оплате за открытие и ведение ссудного счета, указание на условие об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства Банка, условий невозможности частичного досрочного исполнения обязательств, взимания штрафных санкций и комиссии за досрочное исполнении обязательств, указание о подсудности разрешения спора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы в размере ... рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, взыскании неустойки в сумме ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого истца. Исковое заявление поступило Дата обезличена года и принято к производству Железнодорожного районного суда города Барнаула Дата обезличена года. Из искового заявления, определения суда следует, что судом рассматривается заявление по аналогичным основаниям. Данное обстоятельство не оспаривается истцом Бобинным Ю.А. в судебном заседании.

Исковое заявление Бобиной М.В., Бобина Ю.А. к «ФИО6» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «ФИО6» принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула Дата обезличена года.

В соответствии с п.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая нормы ст. 222 ГПК РФ, а также то, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула уже имеется дело о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании суммы по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и рассматриваемое, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бобиной М.В., Бобина Ю.А. к Акционерному коммерческому банку «ФИО6» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «ФИО6»  о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бобиной М.В., Бобина Ю.А. к Акционерному коммерческому банку «ФИО6» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «ФИО6»  о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья Л.Г. Куличкова