Дело № 2-2633/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличена года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Михайловой Т.Б. При секретаре Ульрих Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкого Н.К. к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании 40056 руб. 74 коп. установил: Дата обезличена Зарецкий Н.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М» (с учетом его заявления от 22.07.2010 ООО «М») о взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности в сумме 40056 руб. 74 коп., указывая на то, что место нахождение ответчика город Барнаул ул. Попова, Номер обезличен (л.д.2). Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от Дата обезличена года данное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула. По сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции № 14 по Алтайскому краю от 30.07.2010 года общество с ограниченной ответственностью «М» сменило наименование на ООО «П», а также изменило юридический адрес на адрес: город Новосибирск, ул. ... При обсуждении вопроса о передаче по подсудности данного дела, истец не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд, направив заявленные исковые требования к ООО «П», что подтверждается его заявлением. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд передает дело на рассмотрение Октябрьского районного суда города Новосибирска на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. По сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции № 14 по Алтайскому краю от 30.07.2010 года общество с ограниченной ответственностью «М» сменило наименование на ООО «П», а также изменило юридический адрес на адрес: город Новосибирск, ул. ... Таким образом, дело принято Индустриальным районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска, ответчик находился на территории юрисдикции Октябрьского района города Новосибирска, о чём не было известно истцу и суду при принятии настоящего иска. Таким образом, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу ч. 2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела, принятого судом к своему производству в Октябрьского районного суда города Новосибирска. Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Передать по подсудности гражданское дело по иску Зарецкого Н.К. к обществу с ограниченной ответственностью «П» (до 15.03.2010 ООО «М») о взыскании 40056 руб. 74 коп. на рассмотрение Октябрьского районного суда города Новосибирска (город Новосибирск, ул. Тургенева, 221). Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней. Судья Определение изготовлено 30 июля 2010 года.