Дело № 2-2383/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличенаДата обезличена город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:            Председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

При секретаре Ульрих Т.Г.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Шарыпова С.Б. об установлении факта владения на праве собственности подвесными моторами

                                                                  установил:

            Шарыпов С. Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности двумя подвесными моторами марки «С.», 1986 и 1988 годы выпуска. В обоснование заявления ссылается на то, что по договору купли-продажи в магазине «Старт» он приобрел вышеуказанные моторы, которые не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

            В судебном заседании Шарыпов С.Б. поддержал доводы заявления, ссылаясь на показания свидетелей, пояснил, что письменные доказательства, подтверждающие факт приобретения вышеуказанных моторов, у  него не сохранились.

            Выслушав Шарыпова С.Б., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подачи заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Шарыпов С.Б. просит установить факт владения на праве собственности указанными моторами для их регистрации в  установленном законом порядке. Таким образом, у заявителя возник спор о праве собственности на данные моторы и о праве на получение свидетельства о регистрации права собственности на указанные моторы, поскольку из пояснений заявителя следует, что до настоящего времени лодка и  моторы не зарегистрированы в установленном законом порядке.

   В связи с указанным, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

   Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

            определил:

             Заявление Шарыпова С.Б. об установлении факта владения на праве собственности подвесными моторами оставить без рассмотрения в связи с тем, что по данному заявлению имеется спор о праве.

         Разъяснить Шарыпову С.Б., что он вправе предъявить иск на общих основаниях.

  Возвратить Шарыпову С.Б. уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в  сумме ... рублей по квитанции от Дата обезличена

Налоговому органу произвести на основании данного определения возврат уплаченную государственную пошлину в  вышеуказанной сумме.

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд в течение 10 дней.

       Судья                                                                                   

...