Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре ФИО1 с участием истца ФИО3 представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что работает в ООО с 01 марта 2009 года в качестве охранника. За период с 07.03.2010 по 20.04.2010 ему не выплачивается заработная плата, задолженность за февраль-апрель составляет 15 000 рублей. Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что за февраль 2010 года заработная плата в размере 5 000 рублей ему выплачена. Представитель ответчика ФИО16 ФИО15 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания зарплаты за март 2010 года в сумме 5000 рублей, пояснил, что за февраль 2010 года истцу заработная плата выплачена, а требования о взыскании зарплаты за апрель 2010 года преждевременны, поскольку срок выплаты зарплаты еще не наступил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что со 02 марта 2009 года по настоящее время ФИО3 работает в ООО в должности охранника, что подтверждено копией трудового договора л.д.3). Согласно п. 12 договора работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату два раза в месяц, аванс 7-10 числа, заработная плата 15-20 числа. Согласно справке ООО задолженность по заработной плате на 14.05.2010 перед ФИО3 составляет за март 2010 года – 5000 рублей, за апрель – 4 600 рублей, так как в апреле 2010 года была произведена оплата за питание в размере 400 рублей л.д._____). В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Разрешая требования истца о взыскании недополученной заработной платы, суд исходил из того, что размер заработной платы за март 2010 года подтвержден документально и подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств выплаты этой суммы суду не представлено, ответчик в данной части исковые требования признал, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной плате за март 2010 года в сумме 5000 рублей. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2010 года в сумме 5000 рублей в связи с тем, что данная сумма истцу выплачена, что подтверждается ведомостью на выплату заработной платы за февраль 2010 года л.д._____). Истец на взыскании указанной суммы не настаивал. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2010 года в сумме 5000 рублей, данные требования истцом заявлены преждевременно, поскольку трудовым договором установлено, что заработная плата выплачивается 15-20 числа, в данном случае заработная плата за апрель 2010 года должна выплачиваться 15-20 мая 2010 года. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ООО о взыскании заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с ООО в пользу ФИО3 заработную плату в сумме 5 000 рублей. Взыскать с ООО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. В остальной части ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2010 года. Верно, судья На Дата обезличена решение в законную силу Номер обезличен вступило. Секретарь с/з ФИО1