Дело № 2-2732/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена 2010 года г. Барнаул

  Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцевой Л.А. в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к Борисовой Н.Г. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Путинцева Л.А.. обратилась в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Борисовой Н.Г. о вселении в квартиру Номер обезличен по ... в ..., обязании устранить препятствия в данным жилым помещением, предоставив ключи от входной двери в квартиру и комнату Номер обезличен, площадью ... кв.м., освободив ее от вещей. В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу ..., общей площадью ... кв.м., принадлежит ей и ответчику на праве общей совместной собственности и состоит из двух изолированных комнат, площадью ... кв.м. и ... кв.м., а также мест общего пользования: кухни, коридора, ванной, туалета. В связи с неприязненными отношениями между истцами и ответчиком определен порядок пользования спорным жилым помещением и открыт отдельные лицевые счета, однако в связи с невозможностью проживания, Дата обезличена истцы выехали из принадлежащего им жилого помещения. При попытке повторно вселиться в квартиру со стороны ответчика чинятся препятствия, кроме того, ответчиком занята комната, выделенная истцу в пользование по решение суда.

В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена истец Путинцева Л.А., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчик Борисова Н.Г., либо его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ч.1 абзаца 5 ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Уплата госпошлины истцом подтверждается квитанцией в ОАО Номер обезличен от Дата обезличена.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

   Оставить исковое заявление Путинцевой Л.А. в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к Борисовой Н.Г. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением без рассмотрения.

Возвратить Путинцевой Л.А. уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, оплаченную по квитанции в ОАО Номер обезличен от Дата обезличена.

Налоговым органам произвести возврат государственной пошлины на основании данного определения.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова