Дата обезличена г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Бутаевой О.В.,

с участием представителя истца Богомоловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Копыловой Н.Ю., Копылову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, об обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Копыловой Н.Ю., Копылову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, об обращении взыскания на автомобиль.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором от Дата обезличена с Копыловой Н.Ю. предусмотрено рассмотрение споров по указанному договору, в зависимости от взыскиваемой суммы, в Центральном районном суде г.Барнаула или мировым судьей судебного участка на территории которого расположено учреждение Банка, предоставившее кредит.

В то же время договором поручительства от Дата обезличена с Копыловым Р.В. предусмотрено рассмотрение споров по указанному договору в судебном порядке, установленном законодательством РФ.

Ответчик Копылов Р.В. имеет регистрацию по адресу ..., т.е. на территории Октябрьского района г.Барнаула, ответчик Копылова Н.Ю. имеет регистрацию по тому же адресу ..., т.е. на территории Октябрьского района г.Барнаула.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по своему месту жительства. Следовательно, под местом жительства гражданина признается место его регистрации. 

Ст. 32 ГПК РФ предусмотрено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Предъявляя иск к Копыловой Н.Ю., Копылову Р.В., истец Банк, реализуя предусмотренное ГПК РФ право, определил подсудность данного иска по месту жительства ответчиков, в том числе ответчика Копылова Р.В.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Копылов Р.Ю. проживает в Октябрьском районе г.Барнаула, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

                Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает верным передать данное гражданское дело в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

                Передать дело по иску Банк к Копыловой Н.Ю., Копылову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, об обращении взыскания на автомобиль для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Барнаула.  

                Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

                Судья Емельянова Е.В.