Дело № 2-3321/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельянова Е.В. при секретаре Бутаевой О.В., с участием ответчика Шустовой Н.Ю., ее представителя Задубровского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Шустовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО обратилось в суд с иском к Шустовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в размере ..., расходов по уплате госпошлины в размере ... В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена Шустова Н.Ю. обратилась в ООО с заявлением о предоставлении ей займа в размере ... ООО акцептовало заявленную оферту, перечислив сумму займа на банковский счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. ООО полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно условий договора, ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, согласно графику платежей, которые должны быть получены заимодавцем не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик, в нарушении условий договора займа, не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на Дата обезличена составляет ... В судебное заседание представитель ООО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Шустова Н.Ю. в судебном заседании согласилась с наличием задолженности по договору с истцом, указала на невозможность выплаты в настоящее время в связи с затруднительным материальным положением и ..., просила о снижении размера процентной ставки, неустойки, отсрочке выплаты задолженности, расчет задолженности по кредиту не оспаривала. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Дата обезличена Шустова Н.Ю. обратилась с заявлением в ООО о предоставлении займа в размере ... сроком на ..., сумма ежемесячного платежа - ... В силу ст.ст.433, 435 и 438 ГК РФ, договор займа между ООО и Шустовой Н.Ю. был заключен Дата обезличена, что подтверждается заявлением заемщика ..., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена, которым на счет заемщика ООО перевело денежные средства в размере ... Ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам (далее - общими условиями) ..., графиком платежей ... Согласно п.3.2. общих условий, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения им платежных обязательств, предусмотренных п.3.2, 3.3, и 5.1, в размере ... от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Согласно представленного в суд расчета исковых требований, выписке по счету ..., обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности составила ... Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленной истцом истории погашения займа ..., ответчиком выплачено ... Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на Дата обезличена, согласно данного расчета: ... (задолженность по договору) = (...). ... (штраф за просроченный платеж) = ... (количество месяцев начисленного штрафа). При этом заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа была внесена денежная сумма в размере ..., в связи с чем задолженность составила ... Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать проценты за пользование займом за весь период действия договора займа (...), тогда как заявлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, заем предоставлен на ... и последний платеж по указанному договору согласно графику ежемесячных платежей – Дата обезличена. При этом требование о взыскании процентов за пользование займом на будущий период истцом не заявлено, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование займом за весь период пользования удовлетворению не подлежит, что не лишает истца права на обращение в суд с такими требованиями. В соответствии с Условиями предоставления наличных займов физическим лицам при предоставлении займа сроком на ..., процентная ставка по займу составляет ... (ст. 2.2 Условий). В соответствии с условиями договора займа заемщик Шустова Н.Ю. должна возвратить сумму займа в размере ... и уплатить проценты за пользование им в размере ... Поскольку на момент рассмотрения дела ответчица обязана была внести платежи по Дата обезличена включительно, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом на указанную дату, т.е. ... Таким образом, с ответчицы Шустовой Н.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга ..., проценты за пользование займом ..., а всего ... за минусом ..., которые были внесены ответчицей в счет погашения займа, т.е. ... В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма штрафа (неустойки) в размере ... несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ... Таким образом, общая подлежащая взысканию сумма составляет: ... + ... (неустойка) = ... В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО удовлетворить частично. Взыскать с Шустовой Н.Ю. в пользу ООО задолженность по договору в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... В остальной части ООО в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Емельянова Е.В. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.