РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Сафроновой О.А.

с участием представителя заявителя Толкачева В.А.,

представителя заинтересованного лица Галкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фроловой В.Н. на действия МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, об обязывании МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю устранить нарушение ее прав,

УСТАНОВИЛ:

Фролова В.Н. обратилась в суд с жалобой на действия МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по. .., указывая на то, что согласно данных представленных в МРИФНС Номер обезличен она значится собственником автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, который оформлен на нее еще в Номер обезличен году. Она указанный автомобиль не приобретала, его собственником не являлась, доверенность на его оформление никому не выдавала. Полагает, что ее права нарушены действиями по регистрации автомобиля на ее имя и внесения сведений о ней как о собственнике автомобиля. Просит признать незаконными действия по постановке на регистрационный учет автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, обязать устранить нарушения ее прав, исключить из федеральной и региональной базы данных сведения о принадлежности ей указанного автомобиля.

В судебное заседание заявитель Фролова В.Н. не явилась, о времени и месте извещалась надлежаще.

Представитель Фроловой В.Н. Толкачев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что представленные заинтересованным лицом документы не подтверждают того, что заявитель принимал участие в регистрационных действиях. В результате незаконных действия у заявителя появились дополнительные обязанности, которых у него быть не должно.

Представитель заинтересованного лица представила отзыв на заявление, доводы которого поддержала в судебном заседании.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно налогового уведомления Номер обезличен Фроловой Н.Н. был начислен транспортный налог, в связи с наличием у нее транспортного средства – автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 6).

Как следует из карточки учета транспортных средств автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в период с Дата обезличена по Дата обезличена был зарегистрирован за Фроловой В.Н. л.д. 22). Документы, послужившие основанием к регистрации, уничтожены по истечению срока хранения л.д. 33).

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно пункту 3 статьи 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенной нормы закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Из материалов дела следует, что автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен – с Дата обезличена года зарегистрирован на ФИО8 л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объектом налогообложения может являться имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога (ст. 38 Кодекса).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а налогоплательщиком указанного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть его владелец.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых решений, но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

Вместе с тем, заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, тем что на ее имя временно, с Дата обезличена по Дата обезличена, был поставлен на регистрационный учет автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен.

На межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю возложена функция по постановке на учет, снятию с учета, перерегистрации транспортных средств, принадлежащих индивидуальным владельцам, с использованием автоматизированных систем учета (п. 33 раздела 2 Положения, утвержденного приказом ГУВД по Алтайскому краю от 10 января 2008 года №4) л.д. 24).

Основными задачами Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю является обеспечение, в том числе органов государственной власти Алтайского края, информацией о зарегистрированных транспортных средствах (п. 9.1 раздела третьего Положения, утвержденного приказом ГУВД по Алтайскому краю от 29.12.2007 №669) л.д. 48 оборот).

Положение о системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции и Наставление по организации формирования и ведения специализированных учетов федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы утверждены приказом МВД России от 03.12.2007 №1144. При заполнении карточек проводится автоматическая проверка по другим базам данных, поэтому в картотеке АИПС «Автомобиль» имеются сведения о новом паспорте Фроловой В.Н., в базе данных содержится также и информация о ранее выданном ей паспорте, однако, данное обстоятельство никак не затрагивает ее права л.д. 30,31,32, 43-47).

Федеральная Информационно-аналитическая система ГИБДД служит для информационного обеспечения, ее данные не могут быть использованы для ограничения прав и возложения дополнительных обязанностей.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении прав заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Фроловой В.Н. на действия МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, об обязывании МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю устранить нарушение ее прав отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Судья Н.Н. Тэрри