Дело №2-2948/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием истца Ивасюка К.Г. и его представителя Линник Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивасюка К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Ивасюк К.Г. обратился с исковым заявлением к ООО «ФИО8» о защите прав потребителя, указав, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу конструкций жилого дома по адресу:. ..,. .., в комплекте и количестве необходимом для возведения на фундаменте, согласно Приложению № 1 к договору (п.1.1. договора). Земельный участок по. .., принадлежит его жене по договору аренды, что подтверждается приказами. Стоимость подрядных работ определена в Номер обезличен рублей - п.2.1. договора. Деньги в сумме Номер обезличен рублей переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от Дата обезличена года. Согласно приложению № 1 к договору подряда, 1 этап работ выполняется в течение 56 дней с момента получения аванса, и выполняются работы по п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 приложения. Второй этап - в течение 28 дней выполняются п.п. 11, 6, 7 договора и стоимость работ определена в Номер обезличен рублей. Таким образом, получив сумму Номер обезличен рублей, ответчик должен был выполнить работы согласно договору. До настоящего времени работа ответчиком не закончена, акт приема-передачи работ не подписан, и ко второму этапу работы он не приступил. Претензией от Дата обезличена года истец потребовал окончания работы и составления акта приема-передачи работ, ответ на претензию он не получил. Истец указывает, что ответчиком не сделаны следующие работы: не поставлены железные двери, напольного покрытия нет, фундаментные работы не закончены, нет потолка, не сделана разноска сантехники, не проведены электромонтажные работы. Проект дома не подписывался, до настоящего времени истцу не представлен. Документы на приобретение материалов не представлены. Также, имеются претензии к качеству выполненных работ: на обшивку внутренних стен использован пароизоляционный материал низкого качества, карниз дома составляет 40 см., вместо 60 см. Использовано более дешевое утепление – не минераловатное. На крыше не укреплены стропила, поэтому выполнять работы по обшивке крыши невозможно. Истец просит расторгнуть договор подряда, заключенный Ивасюк К.Г. и ООО «ФИО8» Дата обезличена года, взыскать с ответчика ООО «ФИО8» в его пользу уплаченную по договору подряда за оказание услуг по выполнению работ по монтажу конструкций жилого дома по адресу. ..,. .., сумму Номер обезличен рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ в сумме Номер обезличен рублей, неустойку за нарушение ответчиком сроков удовлетворения его требования о возврате уплаченной по договору суммы в размере 3% от суммы заказа, начиная с Дата обезличена года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении иска настаивали. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст.307, 310, 311 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу:. ..,. .., размером Номер обезличен Га, принадлежит жене истца – ФИО7 на праве аренды. Дата обезличена года между Ивасюком К.Г. и ООО «ФИО8» заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, ООО «ФИО8» производит работу по монтажу конструкций жилого дома по адресу:. ..,. .., в комплекте и количестве необходимом для возведения на фундаменте, согласно Приложению № 1, а Ивасюк К.Г., в свою очередь, обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере Номер обезличен. в порядке, установленном приложением №3, в два этапа: 1-й – Номер обезличен р. – в момент подписания договора, по которому срок выполнения работ составляет 56 дней с момента получения аванса, 2-й – Номер обезличен – исходя из предстоящих этапов работы, по которому срок выполнения работ составляет 28 дней с момента получения второго этапа оплаты. Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора является нарушение существенных условий договора. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора подряда, исходя из положений ст. ст. 702, 708 ГК РФ, существенным условием являются сроки выполнения работы. Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора. В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуг), исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением, если потребитель принял выполненную работу. В счет исполнения обязательств по договору, Ивасюком К.Г. передана ООО «ФИО8», в лице генерального директора ФИО4, Номер обезличен рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с договором подряда и приложением №3 к нему, Этап работ №1 должен был быть выполнен в течении 56 дней с момента получения аванса, который в соответствии с п. 2.2 договора подряда от Дата обезличена г., оплачивается в момент подписания договора, следовательно и был оплачен в указанный срок, доказательств иного суду не представлено. Исходя из указанного, срок выполнения Этапа работ Номер обезличен составляет до Дата обезличена г. В указанный срок, как видно из представленных материалов, работы выполнены не в полном объеме, согласно приложению Номер обезличен к договору: не поставлены железные двери, напольного покрытия нет, фундаментные работы не закончены, нет потолка, не сделана разноска сантехники, не проведены электромонтажные работы. В нарушение п.1.3 договора подрядчиком и заказчиком не подписан эскизный план дома, истцу он не представлялся. Претензией от Дата обезличена года истец потребовал окончания работы и составления акта приема-передачи работ, ответ на претензию он не получил. Дата обезличена года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда от Дата обезличена г., ответа на которое не последовало в течении тридцати дней, чем, в соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, выполнил действия по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, суд находит, что исполнитель ООО «ФИО8» нарушило срок выполнения работ по договору. В связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании суммы оплаченной по договору в счет возмещения убытков подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании неустойки согласно п. 5 ст. 28, Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение сроков выполнения работы в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день за период с Дата обезличена г. по день вынесения решения, суд считает обоснованными, производя следующий расчет: Номер обезличен рублей * 3% * 126 дней = Номер обезличен рублей. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку неустойка за нарушение сроков выполнения работы установлена в размере 1080% годовых, что значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент заключения договора составляла 10% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У), суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере Номер обезличен рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер стоимости работ, длительность неисполнения ответчиком обязательств по их выполнению, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до Номер обезличен рублей. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств, его последствия, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Номер обезличен рублей в счет компенсации морального вреда. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф в местный бюджет за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку после получения претензии он не исполнил требование в добровольном порядке. Штраф подлежит взысканию в размере Номер обезличен рублей. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. С ООО «ФИО8» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивасюка К.Г. удовлетворить частично. Расторгнуть договор от Дата обезличена г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО8» и Ивасюком К.Г. договора подряда по монтажу дома по адресу. ..,. ..,. ... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу Ивасюка К.Г. сумму, оплаченную по договору в размере Номер обезличен рублей, неустойку в размере Номер обезличен рублей, компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, штраф в сумме Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Ивасюку К.Г. отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Судья Н.Н. Тэрри