Дело №2-2947/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием истца Косачевой М.В. и ее представителя Литко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косачевой М.В. к Кривоногову С.А., Лебедеву Е.В., Лебедевой В.А. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Косачева М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен по. .. в. .. в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что на основании постановления администрации Ленинского района г.Барнаула от Дата обезличена года ФИО6 и члены ее семьи приватизировали квартиру Номер обезличен по. .., в. .., что подтверждается регистрационным удостоверением о регистрации права общей совместной собственности за ФИО6, Кривоноговым С.А., Лебедевым Е.В., Лебедевой В.А., ФИО8; Дата обезличена года ФИО6 умерла, Дата обезличена г. умерла ФИО7, Дата обезличена г. умер ФИО8; после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились ее дочери ФИО7 и Лебедева В.А., а также супруг ФИО8, однако, в установленном законом порядке право собственности в порядке наследования не оформили. Истица является родной дочерью ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. При жизни доли участников приватизации определены не были, в настоящее время сделать это не представляется возможным по причине смерти нескольких участников приватизации. В настоящее время истице необходимо зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру, однако, во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным. Истец Косачева М.В. и ее представитель Литко А.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчики Кривоногов С.А., Лебедев Е.В., Лебедева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Кривоногов С.А., Лебедев Е.В., Лебедева В.А., ФИО8, ФИО6 на основании постановления администрации Ленинского района г.Барнаула Номер обезличен от Дата обезличена года в общую совместную собственность приватизировали квартиру Номер обезличен по. .., в. .. л.д.10/. Договор о передаче жилья в собственность между администрацией Ленинского района г.Барнаула и участниками приватизации не заключался, при этом доли участников приватизации не определялись. Дата обезличена года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.14/. Дата обезличенаг. умер ФИО8 л.д. 11/, Дата обезличена года умерла ФИО7 л.д. 12/. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»). Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а наследование - на основании статьи 1112 ГК Российской Федерации. Установлено, что Кривоногов С.А., Лебедев Е.В., Лебедева В.А., ФИО8, ФИО6 на момент приватизации спорной квартиры проживали и были в ней зарегистрированы, что следует из выписки из домовой книги по указанному адресу, следовательно, все имели право на ее приватизацию. Поскольку договор о передаче жилья в собственность на момент приватизации с участниками приватизации не заключался, доли в праве собственности на квартиру не определены. В настоящее время заключить соглашение об определении долей невозможно, поскольку несколько участников приватизации умерли. Дата обезличена г. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру Номер обезличен по. ....., что подтверждается регистрационным удостоверением л.д.10/. Но из пояснений истицы следует, что ФИО6, ФИО8 и не отказывались от участия в приватизации квартиры, после передачи жилья в собственность проживали по указанному адресу, пользовались квартирой, несли бремя ее содержания в равных долях. Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилую площадь, приватизированную до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.3 п.8 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах применениями судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Исходя из установленных судом обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что Кривоногов С.А., Лебедев Е.В., Лебедева В.А., ФИО8, ФИО6 с момента приватизации квартиры владели ею на праве общей долевой собственности в равных долях – по 1/5 доли. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками после смерти ФИО6 являлись ее дочери ФИО7 и Лебедева В.А., а также супруг ФИО8 л.д.7, 13/. В соответствии со ст.ст.1113, 1143 ГК РФ у указанных выше лиц как наследников первой очереди после смерти ФИО6 появилось право на принятие наследства. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня его открытия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Из сообщения нотариуса ФИО11 следует, что к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело Номер обезличен. Наследниками являются супруг ФИО8, дочери Лебедева В.А. и ФИО7, выданы свидетельства о праве собственности по закону (по 1/3 доли каждому) на 1/5 долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен по. .., в. ... К имуществу ФИО7, умершей Дата обезличена г., заведено наследственное дело Номер обезличен по заявлению дочери Косачевой М.В., правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее наследодателю, не представлено. Из пояснений истицы следует, что после смерти ФИО6 ее дочь ФИО7 в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала. Таким образом, судом установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, в том числе и 1/15 долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по. .. в. .., следовательно, за ней должно быть признано право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Косачевой М.В. к Кривоногову С.А., Лебедеву Е.В., Лебедевой В.А. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Косачевой М.В. право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен по адресу:. ..,. .. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Судья Н.Н. Тэрри