Дело №2-2896/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

с участием заявителя Демьянова И.К.,

представителя заинтересованного лица Багиной Л.В.,

представителя заинтересованного ФИО28 по Алтайскому краю Гальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демьянова И.К. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула о применении мер принудительного исполнения, постановлений об аресте и перечислении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов И.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула о применении мер принудительного исполнения, постановлений об аресте и перечислении денежных средств, указав на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Багиной СВ. находится исполнительный лист о взыскании с него денежной суммы в размере Номер обезличен. При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем неправомерно приняты меры принудительного исполнения. Срок обжалования судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, истекает Дата обезличена, постановление об аресте и перечислении денежных средств ему направлено не было, тот факт, что деньги перечислены по постановлению судебного пристава он узнал в банке Дата обезличена.

Заявитель просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения, признать незаконным постановление об аресте и перечислении денежных средств.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить, дополнительно пояснял, что исполнительное производство было неправомерно возбуждено до истечения срока для обжалования решения во всех судебных инстанциях, в настоящее время им подана жалоба в Европейский суд. Он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства Дата обезличена г., производство было возбуждено Дата обезличена г., копия постановления направлена Дата обезличена г., хотя, согласно закона, должно быть направлена не позднее следующего дня с момента вынесения с копией исполнительного документа, при этом он неоднократно просил суд приостановить исполнительное производство. Судебный пристав подконтролен ФИО28 но АК, которое может оказывать влияние, давление на судебного пристава, поэтому судебный пристав-исполнитель должен был заявить самоотвод. Грубым нарушением является, также то, что он не получал больше ни одного документа, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства, вследствие чего не мог обжаловать акты судебного пристава. Судебный пристав должен был сообщить ему о дате и времени проведения исполнительных действий, однако заявитель узнал об аресте только в банке. Приставу было известно о том, что на карту заявителя перечисляется пенсия, но он наложил запрет совершения действий с автомобилем, арестовал счета. Считает, что участие в исполнительном производстве судебного пристава незаконно, следовательно, все совершенные им в рамках исполнительного производства действия являются незаконными.

Представитель заинтересованного лица ФИО28 по АК, в удовлетворении заявления просила отказать, представителем ФИО28 по АК представлен письменный отзыв, в котором действия судебного пристава-исполнителя ФИО28 по АК считает законными, указав, в действиях судебного пристава — исполнителя отсутствуют нарушения, оснований для самоотвода у судебного пристава - исполнителя не было.

В судебном заседании представитель ОСП Индустриального района г.Барнаула настаивала на отказе в удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что в ОСП Индустриального района г.Барнаула поступило уведомление о получении заявителем Дата обезличена. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения начал течь, надзорная инстанция не приостановила исполнение решения, копии постановлений ей были направлены Дата обезличена и Дата обезличена в банк и заявителю.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года ОСП Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного по решению суда Индустриальным районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Демьянова И.К., согласно которого с Демьянова И.К. в ФИО28 по Алтайскому краю взыскана сумма Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула Багиной Л.В. Дата обезличена. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора на сумму Номер обезличен руб.; Дата обезличена года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в банке: ОСБ Номер обезличен в пределах Номер обезличен руб.,; Дата обезличена года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в банке: ОСБ Номер обезличен в пределах Номер обезличен руб., денежные средства перечислены на депозитный счет ОСП Индустриального района г.Барнаула в сумме Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб.; Дата обезличена. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в банке: ОСБ Номер обезличен в пределах Номер обезличен руб., денежные средства перечислены на депозитный счет ОСП Индустриального района г.Барнаула в сумме Номер обезличен руб.; Дата обезличена вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства в отношении счетов Номер обезличен в банке: ОСБ Номер обезличен, Номер обезличен в банке: ОСБ Номер обезличен.

Согласно ст.210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на денежные средства должника относится к мерам принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом - исполнителем после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с отметкой в заказном уведомлении Демьянов И.К. Дата обезличена получил постановление от Дата обезличена отправленное ему, исходя из сопроводительного письма к постановлению Дата обезличена, но добровольно не исполнил требования исполнительного документа.

Копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена были направлены заявителю Дата обезличена, что подтверждается записью в реестре на сдачу писем Номер обезличен. Доводы Демьянова И.К.о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена несвоевременно, не являются существенными и не нарушают права Демьянова И.К., так как последующие исполнительные действия начаты не ранее окончания срока для добровольного исполнения решения.

Демьяновым И.К. в суд не представлено доказательств приостановления исполнения решения суда. Обращение в суд с надзорной жалобой не приостанавливает исполнение решения суда, поскольку согласно ст.376 ГПК РФ надзорная жалоба подается на вступившее в законную силу судебное постановление.

Оснований, предусмотренных п.1 ст.63 ФЗ «Об исполнительном производстве», для самоотвода у судебного пристава - исполнителя не было, т.к. он не состоит в родстве, свойстве со сторонами исполнительного производства, не заинтересован в исходе дела. Кроме того, в соответствии с Должностным регламентом судебного пристава - исполнителя, он непосредственно подчиняется только начальнику отдела - старшему судебному приставу и подотчетен ему, который не является стороной исполнительного производства.

В силу ч.3,4 ст.80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с ч.3 ст.24 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника.

В связи с изложенными обстоятельствами действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счету суд считает обоснованными.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Тем самым у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для неприменения принудительного исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Сведения о фактическом исполнении требований поступили судебному приставу-исполнителю не позднее Дата обезличена

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления, действия судебного пристава законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Демьянову И.К. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула о применении мер принудительного исполнения, постановлений об аресте и перечислении денежных средств.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Судья Н.Н. Тэрри