ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянченко Д.А. к Жирову В.А.об освобождении имущества от ареста (исключению из описи) от Дата обезличена г.,

установил:

Лукьянченко Д.А. обратился в суд с иском к Жирову В.А. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, а именно,. .. жилого дома по адресу. .., принадлежащего ему на праве собственности, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП. ... .. по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических находится исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с него в пользу Жирова В.А. Номер обезличен руб., в ходе исполнительных действий Дата обезличена г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на жилой дом по адресу. ... Указанный дом был построен в период брака с ФИО3, решением Индустриального районного суда г.Барнаула от Дата обезличена г. признано его право собственности на. .. долю в доме и исключена из описи. .. доля, принадлежащая ФИО3 Лукьянченко Д.А. действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, поскольку ст.446 ГПК РФ предусмотрено имущество, на которое не может быть обращено взыскание,. .. доля жилого дома по адресу. ..,. .., является единственным пригодным местом для его проживания.

В судебном заседании Лукьянченко Д.А. на исковом заявлении настаивает.

Ответчик Жиров В.А., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом установлено, что Индустриальным районным судом г.Барнаула по исковому заявлению, содержащему тождественные требования Лукьянченко Д.А. об освобождении имущества от ареста и исключения из описи, а именно, об освобождении от ареста и исключении из описи по акту от Дата обезличена г. жилого дома по адресу. .., по основанию, что данное жилье является единственным пригодным для его проживания, определением от Дата обезличена г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца Лукьянченко Д.А. от заявленных требований в полном объеме, определение суда вступило в законную силу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что Лукьянченко Д.А. настоящим иском заявлены требования об освобождении от ареста ( исключении из описи) доли жилого дома по адресу. ..,. .., данные требования являются частью требований об освобождении от ареста всего дома, тем самым требования заявлены по идентичному предмету, а также то обстоятельство, что основанием для освобождения от ареста является незаконное наложение ареста, на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, т.е. требования заявлены по идентичному основанию, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Лукьянченко Д.А. к Жирову В.А. об освобождении имущества от ареста (исключению из описи) от Дата обезличена г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Тэрри