Дело №2-2721/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием представителя заявителя Червяковой О.Н., представителя заинтересованного лица Глуханюка А.А., представителя третьего лица ЗАО «ФИО15» Поповой И.С., представителя третьего лица ФИО28 по Алтайскому краю Косых Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скопинцевой Т.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула о наложении ареста, УСТАНОВИЛ: Скопинцева Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула о наложении ареста, указав на то, что Дата обезличена года Центральным районным судом г.Барнаула вынесено определение о наложении ареста на имущество принадлежащее Скопинцевой Т.В. на сумму Номер обезличен руб., запретив совершать действия по отчуждению принадлежащего имущества. Дата обезличена года после 18:00 час. судебный пристав-исполнитель Индустриального отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Глуханюк А.И. прибыл по адресу:. .. в целях совершения исполнительного действия - наложения ареста на квартиру. Скопинцева Т.В. указывает на то, что не была уведомлена судебным приставом - исполнителем Глуханюк А.И. об исполнительном действии, планируемом на Дата обезличена г. Скопинцева Т.В. объяснила судебному приставу - исполнителю, что она не может присутствовать при исполнительном действии, поскольку находится на больничном и ей не здоровится. Скопинцевой Т.В. было написано заявление, адресованное судебному - приставу исполнителю Глюханюк А.И., в котором она просила отложить исполнительные действия на десять дней. Судебный пристав-исполнитель проигнорировал указанное заявление. Кроме того, Скопинцева Т.В. просила отложить исполнительное действие, так как было вечернее время и присутствие посторонних лиц в квартире доставляло большое неудобство. При совершении исполнительных действий по наложению ареста на квартиру, Гуханюк А.И. не был одет в форменную одежду. Судебный пристав-исполнитель Глуханюк А.И. был в сопровождении двух понятых, которые являлись стажерами судебного пристава-исполнителя и проходили практику в ОСП Индустриального района г. Барнаула. Заявитель указывает на то, что Глуханюк А.И. появился в ее квартире уже после 18:00 час., после того, как у него официально закончился рабочий день. На просьбу должника не представил приказ от работодателя о привлечении его к выполнению своих трудовых обязанностей за пределами установленной продолжительности рабочего времени и основания у него для совершения исполнительного действия у судебного пристава отсутствовали. Так же, заявитель указывает, что акт о наложении ареста (описи имущества) составлен Глуханюком А.И., с нарушениями а именно: отсутствует отметка о разъяснении ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест произведен по исполнительному производству от Дата обезличена г. - как обеспечительная мера (а не по сводному исполнительному производству о взыскании, как утверждает судебный пристав-исполнитель), оценка в размере Номер обезличен рублей не соответствует реальной стоимости объекта, при наложении ареста присутствовал представитель взыскателя, однако в акте нет о нем никаких данных. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица ФИО28 по АК, представитель заинтересованного лица ЗАО «ФИО15» в удовлетворении заявления просили отказать, представителем ЗАО «ФИО15» представлен письменный отзыв, в котором действия судебного пристава-исполнителя ЗАО «ФИО15» считает законными, указав, что наложение ареста подлежит немедленному исполнению, требования об извещении должника о его проведении отсутствуют. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца. В судебном заседании представитель заявителя Червякова О.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что заявитель является солидарным должником по сводному исполнительному производству, у должников имеется достаточное количество заложенного имущества, которое должно быть подвергнуто взысканию в первую очередь. Ранее был наложен запрет на производство регистрационных действий. Арест был наложен на всю квартиру, хотя заявителю принадлежит только Номер обезличен. Судебный пристав-исполнитель Глуханюк А.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что общая задолженность перед взыскателем составляет Номер обезличен рублей без процентов. Заложенное имущество представляет собой автомобиль, не имеющий товарного вида и технических характеристик, стоимостью не более Номер обезличен рублей. В отношении недвижимости основного заемщика рассматривается дело об исключении его из описи. У заявителя заложенного имущества нет. ПО доводам жалобы также пояснил, что в отложении действий заявителю было отказано, поскольку он находился с ним в комнате, в присутствии двух понятых, своего представителя и супруга, представителя банка, что форменная одежда и знаки отличия выдаются приставу после истечении 6-месячного испытательного срока и присвоения классного чина, а он устроен на работу в марте Дата обезличена г., форменную одежду еще не получал. Факт участия качестве понятых стажеров ОСП Индустриального района г. Барнаула ничем не подтверждается, при этом понятые не были заинтересованы, не были подконтрольны ему. Законодательство позволяет проводить исполнительные действия с 06.00 час. до 22. час конкретное время определяет пристав. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года ОСП Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Центральным районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Скопинцевой Т.В. Сущность взыскания: наложить арест на имущество, принадлежащее Скопинцевой Т.В., на сумму Номер обезличен руб., запретив совершать действия по отчуждению принадлежащего имущества. В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула Хитевой Е.Л. Дата обезличена года вынесено утвержденное постановление о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Скопинцевой Т.В.: - квартира 4-комнатная, расположенная по адресу:. .., кадастровый номер: Номер обезличен; - квартира, расположенная по адресу:. .., кадастровый номер: Номер обезличен; - гаражный бокс 3 по адресу. .., кадастровый номер: Номер обезличен; - гаражный бокс 1 по адресу. .., кадастровый номер: Номер обезличен В порядке исполнения данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района Глуханюк А.И. Дата обезличена вынесено постановление о наложении ареста на имущество по адресу. .., и Дата обезличенаг. составлен акт о наложении ареста на имущество: 2- комнатную квартиру на 3-м этаже с кадастровым номером номер: Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей. В силу ч.3,4 ст.80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. В соответствии с ч.3 ст.24 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Согласно ст.38 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или собственной инициативе, а так же обязан отложить исполнительные действия и меры принудительного исполнения на основании судебного акта. Согласно материалов исполнительного производства, судебных актов об отложении исполнительных действий не поступало. С соответствии с указом Президента РФ от 19.11.2007 года №1554 «О порядке присвоения и сохранения классных чинов юстиции лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы…», первый классный чин юстиции присваивается работнику органа юстиции, аппарата суда или системы Судебного департамента после успешного завершения испытания. Постановление Правительства РФ от 09.04.2001 №280 «О форменной одежде судебных приставов» и Приложение к нему предусматривает обеспечение форменной одеждой судебных приставов имеющих классные чины. Как следует из представленных материалов, Глуханюк А.И. принят и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Дата обезличена года, ему установлен испытательный срок продолжительностью 6 месяцев, в связи с чем, классный чин на момент составления акта о наложении ареста от Дата обезличена года ему присвоен не был. Заявителем суду не было представлено доказательств того, что лица привлеченные к рассматриваемому исполнительному производству в качестве понятых проходили практику в ОСП Индустриального района г.Барнаула и являлись стажерами, подчиненными судебному приставу-исполнителю и заинтересованными в исходе исполнительного производства. Время исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выбрано самостоятельно: в рабочий день, после 18 часов, что не противоречит п.1 ст.35 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающему, что исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов, конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает в качестве обязательного условия наличие в акте о наложении ареста отметки о разъяснении должнику положений ст.50 указанного федерального закона, в связи с чем право должника на ознакомление со своими правами и обязанностями в исполнительном производстве не было ограничено. Кроме того, Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исключает возможность совершения исполнительных действий по конкретному исполнительному документу, входящему в состав сводного исполнительного производства, тем самым, в этой части действия судебного пристава-исполнителя правомерны. Согласно п.2 ч.5 ст.80 Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права. В этой части акт соответствует положениям указанного федерального закона – в акте указаны адрес, кадастровый номер имущества, этаж, наличие пластиковых окон, сантехники, материал дверей. Согласно п.1 ч.5 ст.80 Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества. В этой части акт соответствует положениям указанного федерального закона – в акте указаны фамилии, имена, отчества должника, понятых и иных лиц. В соответствии с п.3 ч.5 ст.80 Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест. На основании ст.85 Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан в течении месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки данного имущества. Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, осуществляется путем предъявления самостоятельного иска. В акте о наложении ареста, в графе о разъяснении права на обжалование действий судебного пристава-исполнителя имеется указание на присутствие представителя ЗАО «ФИО15» ФИО29 при проведении исполнительного действия, соответственно нарушений составления акта о наложении ареста в этой части не выявлено. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Скопинцевой Т.В. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула о наложении ареста. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Судья Н.Н. Тэрри