Дело № 2-2249/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года город Барнаул

 Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Созиновой Н.В.,

с участием представителя ответчика Алиевского Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенцевой О.А. к ООО о защите прав потребителей,

установил:

Шенцева О.А. обратилась в суд с иском к ООО о защите прав потребителей, а именно обязании ответчика заменить автомобиль на новый автомобиль той же марки Номер обезличен, взыскании морального вреда в размере Номер обезличен рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Дата обезличена года она приобрела в ООО автомобиль Номер обезличен, что подтверждается договором и актом приема-передачи автомобиля. Гарантийный срок на автомобиль составляет 2 года – с Дата обезличена по Дата обезличена, цена автомобиля -  Номер обезличен рублей. В течение двух лет истец неоднократно – Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, обращалась в сервисный центр ответчика для устранения недостатков автомобиля. Каждый раз при обращении срок ремонта составлял примерно 6-7 дней, в течение которого другой автомобиль истцу не предоставлялся. В результате неоднократного устранения недостатков автомобиля, Шенцева О.А. не могла использовать свой автомобиль более 30 дней в течении каждого гарантийного срока, сроки устранения недостатков нарушены, до настоящего времени недостаток в автомобиле не устранен, считает, что недостаток является существенным, в результате чего нарушены ее права, причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что она долгое время находилась без автомобиля, вынуждена ездить на общественном транспорте, не могла ездить в командировки по работе, и выезжать с семьей за город, в связи с чем ей причинен моральный вред.

Истец Шенцева О.А. ее представитель Харламова А.И. в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

         Дата обезличена года истец и ее представитель также не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками. 

Представитель ответчика ООО Алиевский Г.Ф. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу. 

В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о  разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

         Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шенцевой О.А. к ООО о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья М.А. Юрьева