Дело № 2-3409/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Юциковой А.С. с участием прокурора Дудко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Н.В, к Зайковскому В.П. о возмещении вреда здоровью, установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя за участие на предварительном следствии по уголовному делу в сумме ... рублей и за участие по настоящему делу в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года Зайковский В.П., управляя автомобилем ... регистрационный знак ..., допустил на него наезд, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В результате полученной травмы истцу были причинены также нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, длительности лечения, ограничении в движении, невозможности в полном объеме осуществлять трудовую деятельность. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия приговором суда признан ответчик. Истцом в период предварительного следствия по уголовному делу были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы в сумме ... рублей по оплате услуг представителя по настоящему делу. При рассмотрении дела истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в действиях истца имелась грубая неосторожность, выразившаяся в том, что истец при начале движения через проезжую часть не убедился в безопасности перехода, тем самым нарушив Правила дорожного движения. Кроме того, просил при определении размера вреда учесть его материальное положение, представив документы. Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, обозрев материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, наличия грубой неосторожности в действиях истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Установлено, что около ... часов ... минут Дата обезличена года ответчик, управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., двигаясь со скоростью 60 км\ч, по ... от ... к ..., допустил наезд на пешехода Быкова Н.В., переходящего проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинены сочетанная травма: закрытая тупая травма головы в виде ушибленной раны в подбородочной области; закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде винтообразного перелома бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, в своей совокупности причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, Зайковский В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При рассмотрении уголовного дела установлено, что Зайковским В.П. были нарушены ч.2. п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Положения п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ предусматривают уменьшение размера возмещения вреда в случае грубой неосторожности самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, и с учетом имущественного положения гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В судебном заседании истец пояснил, что, посмотрев по сторонам, убедился в безопасности своего маневра и стал переходить проезжую часть, выйдя из-за автобуса, не по пешеходному переходу, поскольку до пешеходного перехода и перекрестка около поста ДПС было далеко идти, в месте перехода был гололед. Ответчик в судебном заседании пояснил, что истец вышел на проезжую часть из-за стоящего во встречном направлении автобуса и стал переходить проезжую часть, не смотря по сторонам. Истца после ДТП посещал в больнице, дома, передавал продукты, предлагал компенсацию в размере .... Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истец, переходя через дорогу, не смотрел по сторонам, остановился на полосе движения их автомобиля так как услышал звуковой сигнал автомобиля и испугался, после того как был совершен наезд ответчик вызвал скорую помощь, милицию, впоследствии ходил в больницу, предлагал помощь. В соответствии с п.4.3, 4.5 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Учитывая данные истцом, ответчиком и свидетелем показания, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца грубой неосторожности (нарушение обычных, очевидных для всех требований, необходимых для безопасности; очевидность последствий в виде неизбежности вреда в случае их несоблюдения), которая содействовала возникновению вреда и должна быть учтена при определении размера возмещения вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчик после наезда на истца предпринимал меры к заглаживанию причиненного вреда. Им представлены возражения относительно размера заявленных требований, а также доказательства материального положения, согласно которым ответчик является предпринимателем, его среднемесячный доход составляет ... рублей, он несет расходы в размере ... рублей в месяц за наем жилого помещения, имеет возможность выплатить компенсация вреда в размере .... Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцу источником повышенной опасности причинен тяжкий вред здоровью, наличие последствий травмы в виде ограничения движения, продолжительности лечения, ответчик предпринимал меры к заглаживанию причиненного вреда, его материальное положение, наличие грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала возникновению вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Учитывая требования разумности, несложность дела, проделанную представителем работу только по составлению иска, суд полагает, что с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по данному делу в размере ... рублей. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При рассмотрении дела установлено, что истцом было заключено соглашение на представление его интересов как потерпевшего по уголовному делу и понесены расходы на оплату услуг представителя ... в размере ... рублей, участвовавшего на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере ... рублей. В силу ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере .... Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Быкова Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Зайковскому В.П. в пользу Быкова Н.В. компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате услуг представителя в уголовном деле в размере ..., в доход местного бюджета городского округа г.Барнаула госпошлину в размере .... В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.А. Довиденко