Дело № 2-3406/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года ... Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Юциковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буймова В.Н. к ФИО5 Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права собственности, установил: Буймов В.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на комнату .... В обоснование заявленных требований указывает, что с Дата обезличена года проживает в вышеуказанной комнате, которая была выделена истцу как работнику ФИО5. Право пользования за истцом указанной комнаты подтверждается договором социального найма. В Дата обезличена году с дома ... снят статус общежития, были оформлены технические документы на все здание, проведена перенумерация жилых помещений. В Дата обезличена года истцу было отказано в оформлении право собственности на вышеуказанную комнату в порядке приватизации, в связи чем Буймов В.Н. обратился в суд. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель Главного управления имущественных отношений Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что спорное имущество не является собственностью Алтайского края. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение вопроса о признании права собственности на усмотрение суда. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Установлено, что Дата обезличена года между ФИО5 и Буймовым В.Н. заключен договор социального найма о предоставление в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по ... для проживания в нем. В соответствии с ответом Главного управления имущественных отношений АК от Дата обезличена, во исполнение распоряжения Правительства РФ № 2030-р «О безвозмездной передаче федеральных государственных учреждений образования, как имущественных комплексов, в государственную собственность Алтайского края» ФИО5ФИО10 как имущественный комплекс передан в государственную собственность Алтайского края. В собственность Алтайского края по акту приема-передачи от Дата обезличена передан жилой многоэтажный дом (...) по адресу ... .... В связи с узаконением перепланировок в жилом доме в судебном порядке и задержанием регистрации права собственности Российской Федерации, право собственности Алтайского края не зарегистрировано. В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием. В судебном заседании установлено, что на заявления истца с просьбой разрешить приватизацию спорного жилого помещения ответа не последовало. В соответствии с п.5 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 8 указанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, в том числе с иском о признании права собственности на спорное жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.12 ГК РФ истцом выбран способ защиты нарушенного права путем признания права. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации в силу ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1. Из представленных истцом документов следует, что он ранее не принимал участие в приватизации, в связи со снятием статуса общежития с указанного дома произошла перенумерация комнат, технические характеристики жилого помещения отражены в техническом паспорте на него. Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, ранее в приватизации не участвовал, в связи с чем имеет право на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилья. Учитывая то обстоятельство, что у субъекта РФ право собственности на спорный объект недвижимости не возникло, суд отказывает истцу в удовлетворении требований, обращенных к Главному управлению имущественных отношений АК. В связи с изложенным суд полагает исковые требования о признании права собственности за Буймовым В.Н. на спорную комнату в квартире ... подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать право собственности Буймова В.Н. на комнату ... в порядке приватизации. Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Е.А. Довиденко