Дело № 2-2303/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.

при секретаре Бутаевой О.В.,

с участием ответчика Сысоевой О.В., ее представителя Гарбер Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Сысоевой О.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обратился в суд с иском к Сысоевой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, судебное заседание отложено на Дата обезличена.

Дата обезличена представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание Дата обезличена. представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Сысоева О.В., ее представитель Гарбер Т.Л. на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили оставить исковое заявление ООО без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере ... по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО к Сысоевой О.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ООО сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере ... по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена.

Налоговым органам произвести возврат ООО государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена.

Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в  судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.         

Верно:

Судья Е.В. Емельянова