Дело № 2-3503/2010

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Дата обезличена Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Бутаевой О.В.,

с участием прокурора Беликова Е.Г., истца Мирошниченко А.Д., представителя ответчика ООО Николаева В.Я.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко А.Д. к ООО о восстановлении на работе,

УС Т А Н О В И Л :

         Мирошниченко А.Д. обратился в суд с иском к ООО о восстановлении на работе в ООО в должности плотника, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что работал в ООО плотником с Дата обезличена, в связи с невыплатой заработной платы заявил о прекращении работы до получения заработной платы, уведомив письменно работодателя, был уволен Дата обезличена за прогулы, Дата обезличена ему выдали заработную плату и трудовую книжку.

         В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, и применении последствий пропуска данного срока.

Истец Мирошниченко А.Д. пояснил, что после получения трудовой книжки он занимался вопросом о ..., после того, как решил данный вопрос, подал иск. Сведений об уважительности причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением о восстановлении на работе, а также доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд истец суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Ответчиком в судебное заседание представлен приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от Дата обезличена, с данным приказом Мирошниченко А.Д. ознакомлен Дата обезличена, о чем на приказе имеется его собственноручная подпись, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Согласно книге учета выдачи трудовых книжек, Мирошниченко А.Д. получена трудовая книжка также Дата обезличена, в книге также имеется собственноручная подпись Мирошниченко А.Д. о получении трудовой книжки.

Между тем доказательств невозможности обращения в суд в течение месяца с указанной даты - Дата обезличена Мирошниченко А.Д. суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доводы истца о его занятости в ... судом отвергаются, поскольку из пояснений истца в судебном заседании следует, что он ... Доказательств получения трудовой книжки Мирошниченко А.Д. Дата обезличена суду представлено не было, кроме того, с указанной истцом даты – Дата обезличена до дня обращения Дата обезличена в суд с заявлением о восстановлении на работе также прошло более двух месяцев. Суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права, и, соответственно, об отказе в исковых требованиях Мирошниченко А.Д. к ООО.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Мирошниченко А.Д. к ООО о восстановлении на работе отказать полностью.

         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

         Судья Емельянова Е.В.