Дело № 2-3200/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Бутаевой О.В. с участием истца Кириллова В.М., его представителя Пархоменко Н.Н., ответчика Белозерских О.П., его представителя Варнакова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В.М. к Белозерских О.П. о взыскании суммы займа, и по встречному иску Белозерских О.П. к Кириллову В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец Кириллов В.М. обратился в суд с иском о взыскании с Белозерских О.П. суммы долга по договору займа в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., ссылаясь на то, что в Дата обезличена истец договорился с ответчиком о выдаче доверенности для оформления земельного участка по ... в собственность с правом последующей его продажи, и ответчик оплачивает истцу сумму в размере ...; Дата обезличена ответчик передал истцу ... и заключил с истцом договор займа на сумму ..., которую обязался вернуть в срок Дата обезличена, но до настоящего времени ответчик денежные средства в размере ... не вернул. Дата обезличена года ответчик Белозерских О.П. обратился в суд со встречным иском о взыскании с Кириллова В.М. суммы неосновательного обогащения ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., ссылаясь на то, что договор купли-продажи сторонами исполнен Дата обезличена, согласно которого цена отчуждаемого имущества составила ..., расчет между сторонами произведен до подписания договора, но ответчик неосновательно получил от него ... Дата обезличена. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от Дата обезличена Кириллову В.М. в удовлетворении заявленных требований отказано. Исковые требования Белозерских О.П. удовлетворены – с Кириллова В.М. в пользу Белозерских О.П. взыскана сумма неосновательного обогащения ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего ... Определением судебной коллегии от Дата обезличена решение Индустриального районного суда г. Барнаула от Дата обезличена отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании истец Кириллов В.М. и его представитель настаивали на удовлетворении иска, указали на наличие на стороне ответчика обязательства по оплате заявленной денежной суммы, возражали удовлетворению встречного иска. Белозерских О.П. и его представитель Варнаков А.Н. просили удовлетворить встречный иск, отказать в удовлетворении первоначального иска. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Земельный участок по ... Дата обезличена выделен в бессрочное пользование Кириллову В.М., о чем ему выдано свидетельство Номер обезличен. На указанном земельном участке ответчиком Белозерских О.П. без выделения земельного участка в установленном порядке и без ведома Кириллова В.М., возведен жилой дом. Кириллов В.М. имел намерение распорядиться принадлежащим ему на основании свидетельства о передаче в бессрочное пользование земельным участком, расположенным по ... С этой целью Дата обезличена истец Кириллов В.М. выдал доверенность ФИО 1 на право оформить в его собственность земельный участок ... В тот же день им была выдана доверенность ФИО 2 (... ответчика, построившего на указанном земельном участке жилой дом) с правом продать за цену и на условиях по ее усмотрению принадлежащий ему на праве собственности земельный участок ... Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами. В материалы дела представлены две расписки, датированные Дата обезличена. Одна из них подписана только истцом Кирилловым В.М. и содержит обязательство не отзывать доверенности, указанные выше, взамен получения с ... ответчика Белозерского О.П. долга ... Вторая подписана обеими сторонами и содержит сведения о том, что из ..., за минусом полученных в день составления расписки ..., ... долга Белозерских О.П. обязуется выплатить истцу до Дата обезличена. Из содержания указанных выше расписок, а также копии искового заявления о признании договора займа незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, поданного Белозерских О.П. в Ленинский районный суд г.Барнаула, а также пояснений сторон, в т.ч. ответчика, не отрицавшего факт составления им расписки и обстоятельства ее составления, следует, что между сторонами возникли правоотношения из обязательства, по которому истец уступал ответчику право на оформление и отчуждение в его пользу и на его условиях принадлежащего истцу земельного участка за ... Из материалов дела следует, что обязательство было исполнено истцом, отчуждение земельного участка было осуществлено сторонами в соответствии с достигнутой договоренностью, согласно договора купли-продажи от Дата обезличена, на условиях по усмотрению поверенного. По условиям договора ФИО 2 (действуя от имени истца) продала ... ответчику Белозерских О.П. земельный участок за ... Вместе с тем, обязательство по передаче ..., наличие которого подтверждается письменными доказательствами - распиской ответчика и копией искового заявления, в полном объеме не было исполнено. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В судебном заседании установлено, что расписка Белозерских О.П., содержащая обязательство выплатить до Дата обезличена Кириллову В.М. денежную сумму ... находится у последнего. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что Белозерских О.П. принятое на себя обязательство исполнено не было, что ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кириллова В.М. подлежат удовлетворению, денежная сумма ... – взысканию в его пользу с Белозерских О.П. В то же время исковые требования Белозерских О.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению ввиду следующего. В судебном заседании установлено наличие обязательства Белозерских О.П. о выплате Кириллову В.М. денежной суммы в размере ..., о фактической выплате Белозерских О.П. в счет исполнения взятого на себя обязательства ... Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Между тем в судебном заседании установлено, что денежная сумма Белозерских О.П. передана Кириллову В.М. в счет обязательства, в связи с чем у Кириллова В.М. отсутствует неосновательное обогащение, соответственно, отсутствуют основания для взыскания с Кириллова В.М. денежной суммы, полученной от Белозерских О.П. Таким образом, исковые требования Белозерских О.П. суд оставляет без удовлетворения. В силу ст. 98 ГПК РФ с Белозерских О.П. в пользу Кириллова В.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Письменного заявления Кириллова В.М. о взыскании с ответчика расходов на представителя суду не представлено, в связи с чем устное ходатайство его представителя суд оставляет без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кириллова В.М. удовлетворить полностью. Взыскать с Белозерских О.П. в пользу Кириллова В.М. ..., возврат госпошлины ..., а всего ... В удовлетворении исковых требований Белозерских О.П. к Кириллову В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Е.В.Емельянова Верно: Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.