Дело № 2-1874/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Созиновой Н.А. с участием представителя истца Логвиновой С.В. ответчика Барсукова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклача В.Ю. к Барсукову С.В., Деулину А.А., ОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Баклач В.Ю. обратился в суд с иском к Барсукову С.В. о взыскании материального ущерба в сумме Номер обезличен копеек, судебных расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме Номер обезличен рублей, государственной пошлины в сумме Номер обезличен копеек, расходов на ксерокопирование пакета документов Номер обезличен рублей и отправки телеграмм Номер обезличен рублей. В обоснование иска указывает на то, что Дата обезличена года в 12 часов 05 минут в ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен под управлением Барсукова С.В., автомобиля Номер обезличен под управлением Пидронова А.А. и автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен под управлением Савченко В.Ю. По заключению ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю виновным в ДТП признан водитель Барсуков С.В., который управляя по доверенности автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, при возникновении опасности для движения не принял мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил ДТП. Собственником автомобиля Номер обезличен является Деулин С.А., автомобиль застрахован в ОАО. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения на сумму Номер обезличен. При обращении истца в ОАО ему отказано в возмещении страховой выплаты ввиду того, что действие договора страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Факт оплаты страховой премии по договору обязательного страхования страховщиком не подтвержден. На момент ДТП гражданская ответственность Барсукова С.В. не застрахована. Определением суда от Дата обезличена в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ОАО и ЗАО л.д.1). В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их также Деулину А.А. Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО л.д.117 об.). Истец Баклача В.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца Логвинова С.В. настаивала на требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать сумму ущерба со страховой компании ОАО, поскольку ответственность ответчиков застрахована в указанном обществе. Ответчик Барсуков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что пользовался автомобилем по договору аренды транспортного средства без экипажа. Ответственность застрахована в ОАО, страховой полис выдан без указания конкретного водителя, каких-либо претензий со стороны сотрудников ДПС по оформлению полиса не возникало. В настоящее время полис утрачен. Поскольку ответственность его застрахована в ОАО не согласен с требованиями о взыскании ущерба с него. Вину в совершении ДТП признал, пояснил, что Дата обезличена он двигался по ... на автомобиле Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, автомобиль Номер обезличен под управлением Пидронова А.А. двигался впереди за 20 м, и поворачивал налево, был включен поворот. Он решил обогнать автомобиль Пидронова А.А., но не успел и допустил столкновение, в результате удара, автомобиль Номер обезличен отбросило на стоящий на путях автомобиль Номер обезличен, произошло ДТП. Представитель ответчика ОАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв в котором не отрицали о принадлежности полиса ОАО, но указали, что полис выдан агенту ИП ФИО10, который до настоящего времени его не сдал, страховая премия по нему не получена. Третье лицо Савченко В.Ю., третье лицо Пидронов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании третье лицо Савченко В.Ю. пояснял, что Дата обезличена во второй половине дня он двигался на автомобиле Номер обезличен с ... в сторону ... к трамвайному переезду, встал на пути, пропуская машины. Автомобиль под управлением Пидронова А.А. двигался в крайнем левом ряду со скоростью около 20 км/ч. Когда Пидронов А.А. стал подъезжать к переезду, но еще не повернул, его в заднюю часть ударил автомобиль под управлением Барсукова С.В., произошло ДТП. Третье лицо Пидронов А.А. в судебном заседании пояснял, что двигался на автомобиле, принадлежащем Баклачу В.Ю., по .... Доехал до разворота трамвайных путей, перестроившись в левый ряд, включил поворот, скорость была не более 40 км/ч. На путях стоял автомобиль Номер обезличен» и пропускал его автомобиль. Метра за 4 до автомобиля «Номер обезличен почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в тот момент скорость автомобиля была около 10 км/ч. Столкновение произошло по вине водителя Барсукова С.В. Представитель третьего лица ЗАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Ответчик Деулин А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, однако в суд от него возвращены конверты в связи с истечением срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд имеются отметки почтового работника, о том, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Возврат конвертов суд в силу ст. 117 ГПК РФ расценивает как отказ в принятии судебного извещения и полагает возможным признать ответчика Деулина А.А., надлежаще извещенным о рассмотрении дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 12 часов 05 минут в ... на ... водитель Барсуков С.В., управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Деулину А.А., нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Пидронова А.А., принадлежащий на праве собственности Баклачу В.Ю. От удара автомобиль под управлением Пидронова А.А. отбросило на стоящий на трамвайных путях автомобиль Номер обезличен, под управлением Савченко В.Ю. В результате ДТП поврежден автомобиль Номер обезличен В прямой причинно-следственной связи с ДТП находятся виновные действия Барсукову С.В., который нарушил п.10.1 ПДД не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение. Ответчик Барсуков С.В. свою вину в ДТП признал. Савченко В.Ю., Пидронов А.А. также подтвердили, что Барсуковым С.В. нарушены ПДД, в результате чего произошло ДТП. Вина водителя Номер обезличен – Пидронова А.А. в причинении ущерба не установлена. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом: -вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; -при наличии вины владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; -при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого. В силу ст. 1064 ГК РФ). В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Транспортное средство автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Баклачу В.Ю., что подтверждается паспортом транспортного средства л.д.5). Транспортное средство автомобиль марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит Деулину А.А., данным автомобилем на основании договора аренды транспортного средства без экипажа управлял Барсуков С.В. л.д.115). Гражданская ответственность водителей автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (страховой полис Номер обезличен), а также ответом ОАО, о том, что указанный полис ОАО выдан агенту ИП ФИО10 Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке ущерба при повреждении автомобиля Номер обезличен, которым он обосновал размер ущерба, и согласно которому сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен составляет Номер обезличен). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками размер ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений, имеющихся на автомобиле Номер обезличен, не оспаривался. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, в связи с установлением вины водителя Барсукова С.В. с ответчика Номер обезличен подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП, в размере Номер обезличен. Кроме того, ответчик Барсукову С.В. в судебном заседании утверждал, что полис выдан без ограниченного использования транспортного средства. Доводы представителя ответчика ОАО о том, что полис Номер обезличен выдан агенту ИП ФИО10, в компанию полис не сдан, страховая премия по нему не уплачена, в связи с чем договор не вступил в законную силу, судом не принимаются во внимание, так как указанные доводы не имеют правового значения для разрешения спора, и поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Деулин А.А. заключил договор ОСАГО с ОАО доказательств обратного не представлено. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно договору Номер обезличен на проведение оценки от Дата обезличена л.д.14-15) и квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена, чеку стоимость услуг по проведению оценки ущерба автомобиля при ДТП составляет Номер обезличен рублей л.д.68). Кроме того истцом были направлены телеграммы Барсукову А.А., Деулину А.А., ОАО о необходимости прибыть на осмотр аварийного автомобиля Номер обезличен, стоимость отправки телеграмм составляет Номер обезличен, что подтверждается телеграммами и квитанциями (62-67). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ОАО в пользу истца В силу ст.88 ГПК РФ могут быть отнесены к судебным расходам. Всего с ОАО в пользу истца подлежит взысканию: Номер обезличен. – ущерб + Номер обезличен руб. – оплата за проведение оценки + Номер обезличен рублей – расходы по отправке телеграмм + Номер обезличен руб. – расходы на изготовление копий + Номер обезличен коп. – госпошлина = Номер обезличен Суд отказывает истцу в удовлетворении требований к Барсукову С.В., Деулину А.А., поскольку сумма ущерба взыскана с ОАО. Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Баклача В.Ю. к Барсукову С.В., Деулину А.А., ОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ОАО в пользу Баклача В.Ю. сумму в размере Номер обезличен. Взыскать с ОАО в доход местного бюджета государственную пошлину Номер обезличен. В остальной части Баклачу В.Ю. в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья: М.А. Юрьева Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Верно, судья