Дело № 2-2622/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Михайловой Т.Б. При секретаре Ульрих Т.Г. С участием Гуровой Т. В., судебного пристава-исполнителя Киселева С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гуровой Т.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц К. в части обращения взыскания, ареста, оценки, реализации арестованного имущества установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц от Дата обезличена года на основании исполнительного листа по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Барнаула о взыскании с ООО «И.» в пользу Гуровой Т.В. задолженности в размере ... руб. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ООО «И.». В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена в отношении должника ООО «И.». 17.06.2010 Гурова Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания: ареста, оценки, реализации арестованного имущества должника, ссылаясь на то, что судебное решение не исполняется полтора года, в связи с чем, она Дата обезличена обратилась с жалобой на имя главного судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения которой Дата обезличена она получила ответ старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников — юридических лиц С., из которого ей стало известно о нарушении законных прав. Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования ФЗ «Об исполнительном производстве»: постановление об аресте имущества должника не вынесено, акт ареста (описи) имущества не составлен, в нарушение ч. 2 ст. 85 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника не привлек оценщика для оценки имущества. Имущество обнаружено на складе Дата обезличена, однако судебный пристав-исполнитель не назначил специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков. Дата обезличена судебным приставом принято постановление Номер обезличен об установлении цены реализации компьютера, передачи компьютера на реализацию, при этом копия постановления в адрес заявителя не направлена. Заявитель указывает на то, что имущество должника передано на реализацию в специализированную организацию только через полтора месяца, постановления от Дата обезличена о снижении цены реализации и Дата обезличена года о снятии с реализации компьютера в адрес заявителя не направлялись. Дата обезличена заявитель обратилась в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о согласии принять нереализованного имущества должника в счет погашения долга по цене на 25% ниже начальной продажной стоимости, однако её заявление оставлено без ответа. В судебном заседании Гурова Т. В. поддержала доводы заявления. Представитель должника ООО «И.» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, по юридическому адресу, конверт вернулся с указанием «истек срок хранения». В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц К. просил оставить жалобу без удовлетворения в том числе в связи с пропуском срока для обращения в суд, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы сводного исполнительного производства Номер обезличенСД (в двух томах), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ (ч.3 указанной статьи). Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц от Дата обезличена года на основании исполнительного листа по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Барнаула о взыскании с ООО «И.» в пользу Гуровой Т.В. задолженности в размере ... руб. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ООО «И.». В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена в отношении должника ООО «И.». Из вышеуказанного исполнительного производства следует, что Дата обезличена года руководителю должника вручено постановление Номер обезличен о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу, а также уведомление, согласно которого Дата обезличена состоятся исполнительные действия по аресту имущества, принадлежащего должнику. Дата обезличена на имущество, принадлежащее должнику системный блок, монитор, клавиатура, мышь, колонки наложен арест, а также произведена его опись. Ответственным хранителем назначен руководитель должника Ю. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличен об установлении цены реализации арестованного имущества, согласно которого цена реализации имущества, принадлежащее должнику системный блок, монитор, клавиатура, мышь, колонки составила ... руб. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличен о передаче указанного имущества на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю, а также направлена заявка Номер обезличен на реализацию данного имущества. Заявитель указывает на нарушение судебным приставом-исполнителем требований ч.1, 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку не уведомил заявителя о предстоящих исполнительных действиях, а также ч. 7 ст. 80, ч. 6 ст. 85. ч. 15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку не направил копии вынесенных постановлений заявителю. Статья 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит обязанности судебного пристава-исполнителя извещать стороны о предстоящих исполнительных действиях, а лишь устанавливает порядок извещения сторон, если такое извещение необходимо. Исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ООО «И.» задолженности в пользу Гуровой Т.В. возбуждено Дата обезличена, то есть после совершения исполнительских действиях. Вышеуказанный ФЗ не содержит обязанности судебного пристава-исполнителя извещать новых взыскателей о произведенных исполнительных действиях, а также направлении копии процессуальных документов. Доводы заявления о нарушении судебным приставом-исполнителем ч. 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не основаны на законе. Из сводного исполнительного производства в отношении вышеуказанного должника следует, что Дата обезличена у руководителя должника Ю. отобраны объяснения, согласно которого материалы, необходимые для производства продукции, брались у поставщиков ООО «Р.» (договор поставки Номер обезличен от Дата обезличена.), ООО «Ш.» (договор Номер обезличен от Номер обезличен.) на реализацию и фактически ООО «И.» не принадлежали. Также Ю. пояснил, что на складе имеются материалы на сумму ... руб., а именно: профиль, сетка москитная, рамы, штапики и др. Дата обезличена в специализированную организацию ООО СФ «Т.» направлен запрос об определении степени ликвидности материалов на сумму ... руб., а именно: профиль, сетка москитная, рамы, штапики и др. Дата обезличенаг. получено заключение ООО СФ «Т.», свидетельствующее о неликвидности указанных материалов. В соответствии со ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе привлекать специалиста, обладающим специальными знаниями. Кроме того, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания производится на имущество, принадлежащее должнику. В соответствии с ч.7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента оценки имущества должника. Постановление о оценке арестованного имущества должника вынесено судебным приставом-исполнителем Дата обезличена В соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Из сводного исполнительного производства следует, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличен об отложении исполнительных действий по передаче на реализацию арестованного имущества до Дата обезличена. Дата обезличена получено уведомление Номер обезличен, согласно которого реализация арестованного имущества поручена ООО «З.». Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличен об отложении исполнительных действий по передаче на реализацию арестованного имущества до Дата обезличена. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличен об отложении исполнительных действий по передаче на реализацию арестованного имущества до Дата обезличенаг. Дата обезличена арестованное имущество изъято у Ю. И передано на реализацию специализированной организации ООО «З.». Таким образом, десятидневный срок, установленный для передачи арестованного имущества на реализацию, соблюден. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличен о снижении цены реализации арестованного имущества на 15 %, в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличен о снятии с реализации указанного имущества, в связи с истечением двухмесячного срока. Доводы заявления о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил законодательство об исполнительном производстве, поскольку не наложил арест на имущество должника и не обратил на него взыскание, не произвел оценку имущества должника, а запросил степень его ликвидности, не основаны на законе и доказательствах. Из исполнительного производства следует, что все процессуальные документы направлялись заявителю. Дата обезличена Гуровой Т.В. направлено предложение в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить нереализованное имущество за собой, на которое заявитель никоим образом не отреагировала. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличен о передаче нереализованного имущества должника взыскателю В., а также составлен акт приема-передачи указанного имущества. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 441 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия). В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Гурова Т.В. получила ответ на обращение старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников — юридических лиц С., из которого ей стало известно о нарушении законных прав. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное требование закона разъяснялось Гуровой Т.В., рассмотрение дела откладывалось для предоставления заявителю возможности предоставить доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока для обращения в суд. Гурова Т.В. полагает, что срок для обращения в суд ею не пропущен, так как законом предоставлен 3-х месячный срок для обращения в суд по заявленным ею требованиям. Данный довод заявителя не основан на законе, принимая решение по делу, суд руководствуется 10 дневным сроком для обращения в суд, начало течения срока которого следует исчислять с Дата обезличена года. Суд отказывает в удовлетворении заявления Гуровой Т.В., поскольку ею пропущен установленный законом 10 дневный срок для обжалования действия судебного пристава-исполнителя. Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска, суду не представлено. Заявитель в жалобе ссылается на тот факт, что взыскателю не была предоставлена возможность ознакомиться с исполнительным производством. В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них снимать копии. Установлены часы и дни приема граждан, в которые возможно прийти и ознакомиться с материалами исполнительного производства, узнать на какой стадии оно находится. Однако по данным вопросам к судебному приставу-исполнителю К. никто не обращался. Доказательств обратного, заявителем не предоставлено. Принимая решение по делу, суд учитывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя К. от Дата обезличена года окончено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ООО «И.», исполнительный лист в соответствии с п. 3,4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращен взыскателю. Анализ норм закона и вышеуказанных сведений в сводном исполнительном производстве не позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявления. Доводы, изложенные в заявлении, не могут быть приняты во внимание по вышеназванным основаниям. Требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме. РЕШИЛ: Заявление Гуровой Т.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц К. в части обращения взыскания, ареста, оценки, реализации арестованного имущества оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд