Дело № 2-3617/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. 

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием представителя истца Коростелева И.Б.

ответчиков Даштояна Х.М., Игитян М.Ж., их представителя Ревакшиной Н.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Даштояну Х.М., Игитян М.Ж. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО обратилось в суд с иском к  Даштояну Х.М., Игитян М.Ж. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, начиная с Дата обезличена года и по день реализации квартиры процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную ..., определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определении начальной продажной стоимости квартиры исходя из оценки квартиры, указанной в закладной, в размере Номер обезличен рублей.

           В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена солидарным заемщикам Даштояну Х.М., Игитян М.Ж. ЗАО предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме Номер обезличен рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в собственность ответчика Даштояна Х.М. квартиры, расположенной по адресу: .... Кредит в размере Номер обезличен рублей зачислен Дата обезличена на счет ответчика Даштояна Х.М. По состоянию на Дата обезличена квартира оценена в размере Номер обезличен рублей. Начиная с декабря 2009 года ежемесячные аннуитетные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиками не производятся. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспечительных ипотекой обязательств. Указанное требование не выполнено. Какого-либо ответа ответчики не представили.

Ответчики Даштоян Х.М., Игитян М.Ж. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула в связи с тем, что они зарегистрированы по месту жительства по .... Предстаивтель ответчиков – Ревакшина Н.М. поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчиков.

  Представитель истца Коростелев И.Б. не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула по следующим основаниям:

в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.2,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»   понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Согласно копии паспорта Даштоян Х.М. и справки Краевого адресного бюро ответчики Даштоян Х.М., Игитян М.Ж. состоят на регистрационном учете по адресу: ..., что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Барнаула.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчиков.

            В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО к Даштояну Х.М., Игитян М.Ж. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

            Судья М.А. Юрьева

Верно, судья