Дело № 2-2769/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Барнаул Дата обезличена

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:  председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Созиновой Н.В.,

с участием истца Лапшина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапшина Д.А. к Корнюшину Р.П. о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

         Лапшин Д.А. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Корнюшину Р.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, процентов, указанных в расписке в сумме ... рублей ... коп. и на день оплаты долга, процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек, судебных расходов в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что Дата обезличена ответчик взял у него в долг по расписке ... рублей. Срок возврата займа и процентов установлен Дата обезличена, ответчик обязался вернуть сумму с учетом начисленных процентов в размере ... рублей. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные требования о возврате суммы долга, ответчик отвечает отказом. 

Истец Лапшин Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Корнюшин Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В ходе рассмотрения дела установлено, что Дата обезличена Корнюшин Р.П. получил от Лапшина Д.А. денежные средства в сумме ... рублей и обязался возвратить указанную сумму Дата обезличена и проценты из расчета 2% от общей суммы в день с Дата обезличена по Дата обезличена. Кроме того стороны пришли к соглашению, что при неоплате в срок, проценты прибавляются к общей сумме и считаются от общей суммы с процентами на начало месяца. При неоплате в течении трех месяцев процент увеличивается вдвое, что подтверждается распиской.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, и  соблюдена предусмотренная ст. 161 ГК РФ простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ.

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Истцом свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской Корнюшина Р.П. о получении денежных средств в указанной сумме, не оспаривалось при рассмотрении дела.

         В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства, указанные в расписке в сумме ... рублей, до настоящего времени ответчиком Корнюшиным Р.П. не возвращены.

         Таким образом, суд полагает, что для Корнюшина Р.П. наступила обязанность по возврату суммы займа истцу, так как денежная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратному не представлено.

           Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.

В связи с чем требования о взыскании суммы задолженности в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 2% от общей суммы с Дата обезличена по Дата обезличена, поскольку проценты в срок до Дата обезличена не оплачены, просит взыскать проценты, прибавленные к общей сумме и рассчитанные от общей суммы с процентами на начало месяца, а поскольку проценты не оплачены в течении трех месяцев, просит процент увеличить вдвое.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Пунктом 15 постановления предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ составляют 2% в день от суммы займа ... руб. и рассчитываются следующим образом:

... рублей (сумма долга) х 2% (договорные проценты) х 185 дней (с Дата обезличена по Дата обезличена) =... рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения исходя из размера 2 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного долга.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд определяет к выплате проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного долга – ... рублей, начиная с Дата обезличена.

Проценты, рассчитанные истцом с Дата обезличена и прибавленные к общей сумме, рассчитанные от общей суммы с процентами на начало месяца, а затем увеличенные вдвое в сумме ... руб. ... коп. (... руб. 45 коп. – сумма которую просит взыскать истец – ... руб. – сумма долга – ... руб. – сумма процентов рассчитанная судом за период с Дата обезличена по Дата обезличена), суд расценивает, как пеню в порядке ст.395 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки выплаты долга с Дата обезличена года в сумме ... руб. ... коп. и по день оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,5%.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата обезличена «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления искового заявления составляет 7,75% годовых. 

Проценты составляют:

... рублей (сумма долга) х 7,75% : 360 банковских дней х 158 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена) = ... рубля ... копеек.

Итого, проценты в порядке ст.395 ГК РФ составляют: ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. =... руб. ... коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени (неустойки) велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3 000 рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... копеек. А также истцом понесены расходы в сумме ... рублей за консультацию, что подтверждается квитанцией АН «Город плюс», данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

 Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... копеек = ... рублей (сумма основного долга) + ... рублей  (договорные проценты)+ ... рублей (неустойка) +... рублей (юридическая консультация) + ... рублей ... копеек (госпошлина).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшина Д.А. к Корнюшину Р.П. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Корнюшина Р.П. в пользу Лапшина Д.А. сумму в размере ... рублей ... копеек, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного долга – ... рублей, начиная с Дата обезличена года по день возврата, начисляя проценты на оставшуюся часть.  

В остальной части исковые требования Лапшина Д.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

         Судья М.А. Юрьева

 Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Верно, судья: