Дело № 2-2645/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул Дата обезличена Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Созиновой Н.В., с участием представителя истца Стребковой Н.Л. представителей ответчика Ковнера А.Ф., Шкригуна А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рост Т.Ю. к ООО о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л : Рост Т.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула с иском к ООО о взыскании денежных средств в размере ... рублей и расходов на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что Дата обезличена она обратилась в организацию ООО «Уют» с целью произвести реконструкцию в принадлежащем ей жилом помещении. Ответчик в лице директора Конвера А.Ф. принял на себя обязательства по проведению реконструкции жилого помещения, находящегося по адресу: .... Дата обезличена года в счет предварительной оплаты за услуги истцом переданы денежные средства в сумме ... рублей директору ООО Ковнеру А.Ф. за материалы и ... рублей за работу, всего передано ... рублей. Кроме того директор ООО Ковнер А.Ф. принял на себя обязательства по подготовке договора на проведение работ и расчета сметы. В настоящее время договор и смета на проведение работ указанного жилого помещения истцу не представлены, работы в полном объеме не выполнены. Дата обезличена истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств, ответ не получен. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО денежные средства в сумме ... рублей как неосновательное обогащение. Определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена указанное гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Истец Рост Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Стребкова Н.Л. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что работы в помещении не выполнены, договор не заключен, поэтому переданная ответчику сумма в размере ... рублей является неосновательным обогащением. Представители ответчика Ковнер А.Ф. и Шкригун А.С. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что договор подряда с истцом не заключен, однако, по устной договоренности с истцом они приступили к работе, получив в качестве предоплаты денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. Поскольку работы по реконструкции и ремонту квартиры выполнены на большую сумму, со стороны ООО отсутствует неосновательное обогащение. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ООО является юридическим лицом, видом деятельного которого является производство общестроительных работ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22). Истцом Рост Т.Ю. ответчику ООО переданы денежные средства: Дата обезличена на сумму ... рублей – оплата за материалы, Дата обезличена на сумму ... рублей – оплата за ремонт. Частью 1 ст.730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Частью 1 ст.708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Статьей 732 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что договор подряда между истцом и ответчиком не заключался, смета работ не составлялась, не согласована цена и виды производимых работ. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в требуемой форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем договор подряда не заключен. Доводы представителей ответчика о том, что работы по реконструкции и ремонту квартиры произведены в объеме, превышающем 60 000 рублей, суд находит несостоятельными и не имеющими отношения к рассматриваемому делу, поскольку договор подряда не заключен, истец выполненные работы не принял. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств в силу ст.56 ГПК РФ какие именно работы поручила выполнить истец. Таким образом, суд полагает, что в действиях ООО имеет место неосновательное обогащение в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рост Т.Ю. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рост Т.Ю. к ООО о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ООО в пользу Рост Т.Ю. сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья М.А. Юрьева Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Верно, судья