Дело № 2-2560/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена город Барнаул

 Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Созиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева Б.И., Поповой Л.В., Ткаченко В.Я. к администрации города Барнаула о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в ПГСК Номер обезличен, расположенным в ...: за Евстигнеевым Б.И. на гаражный бокс Номер обезличен, Поповой Л.В. на гаражный бокс Номер обезличен и погреб Номер обезличен, Ткаченко В.Я. – на гаражный бокс Номер обезличен. В обоснование требований указала на то, что для осуществления строительства гаражно-погребного кооператива, администрация г.Барнаула Дата обезличена приняла постановление Номер обезличен, в силу которого предоставлен земельный участок. Строительство здания кооператива окончено, однако, отсутствует разрешение на строительство, что препятствует оформлению права собственности на созданный объект.

Истцы Евстигнеев Б.И., Попова Л.В., Ткаченко В.Я., их представитель Белякова Н.В. в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

         Дата обезличена истцы Евстигнеев Б.И., Попова Л.В., Ткаченко В.Я. также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками. 

Ответчик администрация г.Барнаула, третьи лица ПГСК Номер обезличен, Главное управление имущественных отношений в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

         В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о  разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд истцами уплачена государственная пошлина: Евстигнеевым Б.И. - ... руб. ... коп., Поповой Л.В. – ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп., Ткаченко В.Я. – ... руб. ... коп., которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

         Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Евстигнеева Б.И., Поповой Л.В., Ткаченко В.Я. к администрации города Барнаула о признании права собственности.

Возвратить уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину:  Евстигнеева Б.И. в сумме ... рублей ... копейки (по квитанции от Дата обезличена), Поповой Л.В. в сумме ... рубль ... копеек (по квитанции от Дата обезличена) и в сумме ... копейки (по квитанции от Дата обезличена), Ткаченко В.Я. в сумме ... рублей ... копейки (по квитанции от Дата обезличена).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья М.А. Юрьева