Дело № 2-2959/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Созиновой Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя Золотаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Назарова В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Назаров В.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц, просил отменить постановление Номер обезличен об обращении взыскания на денежные средства его счета, обязать судебного пристава предоставлять копии всех решений и постановлений. В обоснование своих требований Назаров В.Н. ссылается на то, что является участником боевых действий. Судебным приставом-исполнителем Дата обезличена в нарушение ФЗ «О государственной социальной помощи» и ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в ОСБ Номер обезличен, открытом на его имя. Данное постановление считает незаконным, поскольку исполнительный лист, на основании которого вынесено постановление, ему не выдан. Денежные средства, поступающие на счет, выплачиваются ему ежемесячно как ветерану боевых действий, никто не мог лишить его права на получение данных денежных средств, указанные денежные средства со счета должна получать его жена Назарова Н.Н. на содержание ребенка Назарова В., Дата обезличена года рождения. О постановлении об обращении взыскании на денежные средства он узнал в Дата обезличена года, после запроса о выплате ЕДВ службой социальной защиты ИК-3 г. Барнаула. Должник Назаров В.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Золотарева С.А. с жалобой не согласилась, заявила о пропуске заявителем срока для обжалования в суд действий судебного пристава. Взыскатели Агафонов А.А. и представитель УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Приговором Алтайского краевого суда Дата обезличена Назаров В.Н. признан виновным п. а,з, ч.2 ст.105УК РФ и приговорен Номер обезличен годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Назарова В.Н. в пользу Агафонова А.А. в счет возмещения морального вреда Номер обезличен рублей. Дата обезличена в Отдел судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц для исполнения поступили исполнительные листы о взыскании с Назарова В.Н. в пользу Агафонова А.А. в счет возмещения морального вреда ... рублей и в федеральный бюджет судебных издержек, связанных с выплатой гонорара адвокату Пронину О.А., в сумме ... рублей. Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. По сообщению Сбербанка РФ Городского отделения Номер обезличен на запрос СПИ, на имя Назарова В.Н. открыт счет Номер обезличен. Постановлением от Дата обезличена обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в банке ОСБ Номер обезличен в филиале Номер обезличен, открытом на имя должника Назарова В.Н. В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Согласно ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.441 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Из заявления Назарова В.Н. следует, что о вынесении постановления от Дата обезличена об обращении взыскания на денежные средства ему стало известно в Дата обезличена, после запроса о выплате ЕДВ службой социальной защиты ИК-3 г. Барнаула. В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Назаров В.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Дата обезличена года (Дата обезличена направлено из ИК-10 в суд), то есть с нарушением установленного срока. Таким образом, Назаров В.Н. пропустил десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Назарову В.Н. в определении о принятии жалобы к производству, подготовке дела к судебному разбирательству от Дата обезличена предложено представить доказательства пропуска срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (л.д.1). Каких либо уважительных причин пропуска указанного срока Назаровым В.Н. не указано и судом не установлено. Обстоятельств, которые лишали бы Назарова В.Н. возможности своевременно обратиться в суд с жалобой, по делу не имеется. Заявление о восстановлении пропущенного срока в суд не представлено. Из смысла вышеприведенных положений ст. 441 ГПК РФ следует, что пропуск срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы. Таким образом, жалоба Назарова В.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежит. Требование Назарова В.Н. об обязании службы судебных приставов предоставить копии всех решений и постановлений по делу остается без удовлетворения, поскольку право Назарова В.Н., как стороны исполнительного производства, предусмотренное ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушено. В силу ст.56 ГПК РФ не имеется доказательств того, что судебным приставом- исполнителем в выдаче указанных документов Назарову В.Н. отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Назарова В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья: М.А. Юрьева Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена. Верно, судья