Дело № 2-2874/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Дата обезличена город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. 

при секретаре Созиновой Н.В.

с участим истца Горбатковой Г.И.

ответчика Шахова В.В.

третьих лиц Горбаткова А.П., Горбатковой Ю.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатковой Г.И. к Шахову В.В. о  возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец Горбаткова Г.И. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Шахову В.В. о взыскании денежной суммы в возмещение материального ущерба в размере ... рублей, расходов на оплату госпошлины. В обоснование иска указывает на то, что является собственником квартиры .... Дата обезличена по вине ответчика, являющегося квартиросъемщиком квартиры этажом выше, произошел залив квартиры истца. Комиссией ООО от Дата обезличена составлен акт обследования квартиры, в соответствии с указанным актом в результате залива истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Определением суда от Дата обезличена (л.д.1) в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в качестве третьих лиц Горбаткова О.В., Горбатков А.П., Горбаткова Ю.А.

 В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула по своему месту регистрации и месту жительства, поскольку Индустриальным районным судом дело принято с нарушением правил подсудности.

Истец, третьи лица Горбаткова А.П., Горбатковой Ю.А. не возражали о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Третье лицо Горбаткова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула по следующим основаниям:

в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.2,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»   понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Ответчик Шахова В.В. состоит регистрационном учете и проживает по адресу: ....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика.

         В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд   

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Горбатковой Г.И. к Шахову В.В. о  возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

         Судья М.А. Юрьева

Верно, судья