Дело № 2-2632/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Созиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю к Неверову Д.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю (далее – МИФНС №5 по АК) обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула с иском к Неверову Д.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007, 2008 года в размере ... рубля ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельных участков, находящихся по адресу: ...; ...; ...; .... Ответчик обязан уплатить земельный налог за 2007, 2008 года в сумме ... рубля ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от Дата обезличена года гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Неверов Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, однако в суд от ответчика возвращены конверты в связи с истечением срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд имеются отметки почтового работника, о том, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Возврат конвертов суд в силу ст. 117 ГПК РФ расценивает как отказ в принятии судебного извещения и полагает возможным признать ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Неверов Д.Ю. является собственником земельных участков, находящихся по адресу: 1)...; кадастровой стоимостью ... рублей ... коп., 2) ..., кадастровой стоимостью ... рубля; 3) ..., кадастровой стоимостью ... рублей; 4) ..., кадастровой стоимостью ... рубля ... коп. Кадастровая стоимость земельных участков подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости. В силу пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 390 ГК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Постановлением Совета депутатов Кытмановского района Алтайского края от 30.08.2005 №1 «О введении земельного налога на территории Заречного сельсовета» налоговая ставка земельного налога определена в размере 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка. В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Подпунктом 2 ч. 3 решения Совета депутатов Кытмановского района Алтайского края от 31.08.2005 №9 «О введении земельного налога на территории муниципального образования «Сунгайский сельсовет» установлено, что земельный налог, подлежащий уплате налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. Неверов Д.Ю. является налогоплательщиком и должен уплатить земельный налог за 2007 год в сумме ... рублей ... копеек = (... х 100/100 х 0,300 х 1/12 = ... рубля ... коп.) + (... х 100/100 х 0,300 х 4/12 = ... рубля ... копеек). Зв второе полугодие 2008 года в сумме ... рубля ... копеек =(... х 100/100 х 0,200 х 9/12 = ... рублей ... копейки) + (... х 100/100 х 0,300 х 5/12 = ... рубля ... копейки) + (... х 1/1 х 0,300 х 12/12 = ... рубля ... копеек) + (... х 100/100 х 0,200 х 12/12 = ...). За 2008 год ответчиком оплачено ... рублей ... копеек, что сторонами не оспаривается. По срокам уплаты на Дата обезличена сумма к оплате составляет ... рублей ... копеек (налоговое уведомление (л.д.3-5). Всего с ответчика подлежит взысканию за 2007 и 2008 год сумма в размере ... рубля ... копеек (... руб. +... руб. -... руб.). Расчёт суммы налога, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу главы 11 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пени - правовосстановительная мера государственного принуждения, носящая компенсационный характер за несвоевременную уплату налога в бюджет, и должна применяться к тому субъекту налоговых правоотношений, на которого возложена такая обязанность. По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. С учётом изложенного, не имеется оснований для уменьшения размера пени, являющейся по сути, не мерой ответственности, а компенсацией. Согласно пункту 6 статьи 75 Кодекса пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса. Истец просит взыскать пеню: Дата обезличена по Дата обезличена (... х 5дней х 0,036=... руб. ... коп. С Дата обезличена по Дата обезличена (... днейх0,036=... рубля ... коп. С Дата обезличена по Дата обезличена(... днейх0,036=... руль ... копейки С Дата обезличена (... х 1 день х0,033 -... рублей ... коп. =... руб. ... коп.). Общая сумма пени составляет ... руб. ... коп. Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается при вынесении решения. Для производства указанных выплат ответчику направлялось требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена, в котором указан срок исполнения обязанности по уплате налога до Дата обезличена (л.д. 6). Согласно списку на отправку заказных писем с документами «требование на уплату налога, пени, штрафа» МИФНС №5 по АК от Дата обезличена Неверову Д.Ю. по адресу: ... направлено требование (л.д.8). До настоящего времени сумма налога не оплачена. Доказательств обратному ответчиком не представлено. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 НК РФ). Таким образом, требования истца являются обоснованным и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Неверова Д.Ю. государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю к Неверову Д.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Неверова Д.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю задолженность ... рублей ... копеек. Взыскать с Неверова Д.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейка. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А.Юрьева Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена Верно, судья