Дело № 2-2603/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Барнаул Дата обезличена

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:  председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Созиновой Н.В.,

с участием представителя истца Федоровой Л.В.,

ответчика Кляйна К.В., его представителя Кляйна Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Швенка А.Ф. к Кляйну К.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

         Швенк А.Ф. обратился в ... суд с иском к Кляйну К.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что Дата обезличена истец передал ответчику в долг ... рублей, что подтверждается распиской. Дата обезличена и Дата обезличена Кляйну К.В. предъявлено требование о возврате суммы займа, однако ответчик денежные средства не возвратил. 

         Истец Швенк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Федорова Л.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что в исковом заявлении допущена описка в отчестве истца, правильно Швенк А.Ф., настаивала на том, что между сторонами заключен договор займа.

         Ответчик Кляйн К.В. и его представитель Кляйн Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что договор займа не заключался, представленная расписка не свидетельствует о его заключении, поскольку в ней не указаны существенные условия. Факт получения денежных средств не оспаривали, указав, что отношения между истцом и ответчиком связаны с хозяйственной деятельностью ООО, целью которой является систематическое извлечение прибыли, ответчик внес истребуемую сумму от имени Швенка А.Ф. в качестве заемных средств по предъявляемой ко взысканию в указанное общество и не получил денежные средства обратно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В ходе рассмотрения дела установлено, что Дата обезличена Кляйн К.В. получил от Швенка А.Ф. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается распиской (л.д.54). В судебном заседании ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, и  соблюдена предусмотренная ст. 161 ГК РФ простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ.

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком получены на основании какого-либо иного обязательства, суду не представлено.

Суд полагает, что истцом свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской Кляйна К.В. о получении денежных средств в указанной сумме, не оспаривалось при рассмотрении дела.

         В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Срок возврата для ответчика Кляйна К.В. наступил, поскольку обратившись в суд Дата обезличена истец выразил свое требование на получение денежных средств, исковое заявление ответчиком получено Дата обезличена, спустя тридцать дней денежные средства не возвращены (л.д.18). Кроме того, истец предлагал ответчику возвратить денежные средства путем направления телеграммы Дата обезличена (л.д.6), которая не доставлена в связи с отказом адресата (л.д.106), а также направление письменного заявления (л.д.5, 105).

         Таким образом, суд полагает, что для Кляйна К.В. наступила обязанность по возврату суммы займа истцу, так как денежная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратному не представлено.

           Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возврат суммы займа предусмотрен единовременно в сумме ... рублей. Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме ... руб. он внес от имени Швенка А.Ф. в ООО, поскольку данное не имеет значение для разрешения спора. Данная квитанция подтверждает отношения между Кляйном К.В. и ООО, а не между истцом и ответчиком. Кроме того, договор займа заключен между физическими лицами Швенком А.Ф. и Кляйном К.В., что подтверждается распиской.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швенка А.Ф. к Кляйну К.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Кляйна К.В. в пользу Швенка А.Ф. сумму в  размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

         Судья М.А. Юрьева

 Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Верно, судья: