Дело № 2-3115/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Артеменко Т.В., третьих лиц Карагодина Ю.В., Карагодина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодина В.Ф. к Карагодиной Н.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Карагодин В.Ф. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Карагодиной Н.С. о признании не приобретшим право пользования квартирой Номер обезличен по ..., снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем вышеуказанной квартиры. Совместно с ним в квартире зарегистрированы сын Карагодин А.В., сын Карагодин Ю.В., сноха Карагодина Н.С. и внук ФИО. Ответчик Карагодина Н.С. являлась женой Карагодину Ю.В., фактически в квартиру не вселялась, поскольку они совместно не проживают с Дата обезличена, брак расторгнут Дата обезличена. В настоящее время ответчик, в спорном жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ей в квартире нет. В судебном заседании представитель истца Артеменко Т.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Третьи лица Карагодин Ю.В., Карагодин А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик Карагодина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, каких-либо возражений против иска до начала рассмотрения дела не представила. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Лица, участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, Дата обезличена на основании решения Барнаульской городской Думы от Дата обезличена Номер обезличен, между администрацией Индустриального района и Карагодиным В.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения Номер обезличен, в соответствии с которым, Карагодин В.Ф. получил в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 89 кв.м. по адресу ... для проживания в нем (л.д. 6-9). Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу ... зарегистрированы Карагодин А.В., Карагодин В.Ф., Карагодин И.Ю., Карагодин Ю.В., Карагодина Н.С. (л.д._____). В судебном заседании представитель истца пояснила, что Карагодина Н.С. является бывшей женой Карагодина Ю.В., брак между которыми расторгнут Дата обезличена на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена. Карагодина Н.С. фактически проживает по другому адресу с Дата обезличена, личных вещей в спорной квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, в квартиру не вселялась. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака (л.д. 10), свидетельством о регистрации по месту пребывания Номер обезличен, в соответствии с которым Карагодина Н.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу ... на срок с Дата обезличена Дата обезличена (л.д._____), а также подтвердили в судебном заседании третьи лица Карагодин Ю.В., Карагодин А.В. и свидетель ФИО1. В силу ч. 1 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Часть 1 статьи 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ). Согласно ч. 3 договора социального найма жилого помещения от Дата обезличена Номер обезличен совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи Карагодин А.В., Карагодин И.Ю., Карагодин Ю.В., Карагодина Н.С.. Из материалов дела следует, что ответчик с момента предоставления жилого помещения по адресу ..., в указанную квартиру не вселялась, обязанности по договору социального найма не исполняла. В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с ним общего хозяйства, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах, требование о признании Карагодиной Н.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... подлежит удовлетворению. В силу пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета самостоятельно производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении его из занимаемого жилого помещения, либо признании утратившим права пользования. Кроме того, регистрация граждан является административным актом и не влечет за собой никаких правовых последствий. При таких обстоятельствах, требование о снятии Карагодиной Н.С. с регистрационного учета не подлежит удовлетворению. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию дела, подготовку искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании, изучении представленных доказательств, кроме того, суд учитывает, что расходы на оплату услуг представителя истец понес для восстановления нарушенного права. С учетом принципа разумности, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Карагодина В.Ф. к Карагодиной Н.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Карагодину Н.С. не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... В удовлетворении исковых требований Карагодина В.Ф. о снятии с регистрационного учета Карагодиной Н.С. отказать. Взыскать с Карагодиной Н.С. в пользу Карагодина В.Ф. расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей. Карагодиной Н.С. вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное заочное решение изготовлено Дата обезличена 2010 года