Дело № 2-3420/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Бутаевой О.В., с участием ответчика Баранова Д.В., представителя истца Бондаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Баранову Д.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Баранову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., а также начиная с Дата обезличена и по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ... % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – ... рублей ... коп.; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу ...; определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости квартиры в размере ... рублей, взыскании госпошлины в размере ... рублей ... коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между ЗАО и Барановым Д.В, последнему предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу .... В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком заключен комбинированный договор Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому ответчик обязался ежегодно вносить сумму страховой премии в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к договору страхования. Однако в Дата обезличена ответчик страховую выплату не производил и до настоящего времени не производит, чем нарушает права истца. В ходе рассмотрения дела представителем истца Бондаревой О.С., действующей на основании доверенности, представлен письменный отказ от иска в полном объеме, в связи с погашением ответчиком текущей задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом. Ответчик против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал. Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца в пределах предоставленных ей полномочий, предусмотренных доверенностью, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требования (л.д. 10), является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия принятия судом отказа от иска, а именно, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, из пояснений ответчика следует, что обязанность по страхованию квартиры им в настоящее время исполнена, суд полагает принять отказ представителя истца от иска. В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей ... коп. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена. Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Баранову Д.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что отказ от исковых требований препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена. Налоговым органам произвести возврат Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» суммы государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... рублей ... коп. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Емельянова