Дело № 2-3478/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 08 октября 2010 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителя истца Астахова А.В., представителя ответчика Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иродова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросиб» о взыскании суммы по договору аренды, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» к Иродову С.Е. о признании договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Иродов С.Е. обратился с иском к ООО «Агросиб» о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - задолженность по арендной плате, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Иродовым С.Е. и ООО «Агросиб» заключен договор аренды №, согласно которому он передал в аренду ответчику здание убойного пункта общей площадью 568,36 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности. Вместе со зданием в аренду передан земельный участок общей площадью 6 755 кв.м., по указанному адресу, принадлежащий истцу на праве собственности. За пользование арендованным имуществом предусмотрена арендная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц, согласно п. 4.1. договора арендная плата должна вноситься не позднее 15 числа каждого месяца. С момента заключения договора и по настоящее время ответчик не вносил арендную плату.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил встречное исковое заявление, в котором просил признать договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № между Иродовым С.Е. и ООО «Агросиб» ничтожной сделкой. В обоснование заявления указал, что указанный договор подписан гораздо позднее указанной в нем даты, с целью получения истцом неосновательного обогащения по договоренности с бывшим директором ООО «Агросиб» ФИО5

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иродова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросиб» о взыскании суммы по договору аренды удовлетворены частично: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» в пользу Иродова С.Е. сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в остальной части Иродову С.Е. в удовлетворении исковых требований отказано; встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» к Иродову С.Е. о признании договора ничтожным оставлены без удовлетворения в полном объеме; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлено на новое рассмотрение.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Иродова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросиб» о взыскании суммы по договору аренды, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» к Иродову С.Е. о признании договора ничтожным принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алком».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. явился представитель истца. Представитель ответчика, истец Иродов С.Е., надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, исковое заявление Иродова С.Е., исковое заявления ООО «Агросиб» подлежат оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд истцом Иродовым С.Е. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 23 716 рублей 29 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 88,94, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иродова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросиб» о взыскании суммы по договору аренды оставить без рассмотрения.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» к Иродову С.Е. о признании договора ничтожным оставить без рассмотрения.

Возвратить Иродову С.Е. сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат Иродову С.Е. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено при предоставлении истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Емельянова