Дело № 2-3472/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Францевой Е.В., с участием представителя истца Трощенко А.А., представителя ответчика Веде А.С. – Машенкина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» к Веде А.С., Астанковой М.Ф., Жемчужной Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: КПК «Солнечный» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчикам Веде А.С., Астанковой М.Ф., Жемчужной Н.П. о взыскании суммы займа в размере ... рубля, в том числе суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., суммы повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга проценты за пользование займом ... % годовых на сумму основного долга, согласно договора. В обоснование заявленных требований, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком Веде А.С. заключен договор займа, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере ... рублей, сроком пользования на ... дней под ... % годовых. Во исполнение условий договора займа заключены договоры поручительства с Астанковой М.Ф., Жемчужной Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Ответчики Веде А.С., Астанкова М.Ф., Жемчужная Н.П. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещались надлежащим образом. Конверты от Жемчужной Н.П., вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения на почте с отметкой почтовых работников и отметкой адресат по указанному адресу не проживает. Исковой материал ответчиком Жемчужной Н.П. получен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Астанкова М.Ф. извещена надлежащим образом и получила исковой материал, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ответчик Веде А.С. извещалась по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения на почте, с отметкой адресат не проживает. В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика Веде А.С. адвоката, так как конверт возвращен с отметкой адресат не проживает. Адвокат Машенкин С.В. возражал против заявленных требований. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением внеочередного общего собрания № КПКГ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав Кооператива в части наименования – Кредитный потребительский кооператив «Солнечный», сокращенное название – КПК «Солнечный», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веде А.С. подано заявление о принятии ее в КПКГ «Солнечный» (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Солнечный» и Веде А.С. заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Солнечный» (займодавец) передал в собственность Веде А.С. (заемщику) денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа и компенсацию (проценты) за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренным договором между ними и графиком гашения займа. Сумма займа предоставлена сроком на ... день. Компенсация (проценты) за пользование кредитом составляет ... % годовых (л.д. 7). Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав Веде А.С. ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Неотъемлемой частью договоров займа, займодавцем по которым выступает КПКГ, является график гашения платежей, в котором предусмотрена, в том числе, сумма подлежащих уплате процентов (л.д. 7 оборот). Исходя из графика гашения займа Веде А.С. должна была ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму займа по ... рублей и проценты за пользование в установленном сторонами размере. В обеспечение исполнения обязательств Веде А.С. по договору займа, между истцом и Астанковой М.Ф., Жемчужной Н.П. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа, заключенного между КПКГ «Солнечный» и Веде А.С., что отражено в п.1.2. договоров поручительства, подписанных ответчиками. Кроме того, в договорах поручительства подробно указаны существенные условия договора займа. Согласно п. 3.2 договоров поручительства они действуют в течении 3 лет с момента заключения. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Из пояснений представителя истца и расчета (л.д. 18) следует, что ответчик нарушала условия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивала платежи по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ. по процентам. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Астанковой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Жемчужной Н.П. направлены уведомления о том, что заемщиком Веде А.С. не исполняются обязательства о возврате займа, согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15). Уведомление ответчиком Астанковой М.Ф. не получено, возвращено в адрес истца, в связи с истечением срока хранения на почте (л.д. 14). Ответчиком Жемчужной Н.П. получено лично (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Веде А.С. направлено требование о возврате суммы займа и процентов (л.д. 11). Указанное письмо вернулось в адрес истца, в связи с истечением срока хранения на почте (л.д. 12). В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства в случае нарушения обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и другие убытки кредитора. Согласно договорам поручительства ответчики-поручители приняли условия получения и возврата займа заемщиком, о чем свидетельствуют подписи поручителей в договорах (л.д. 9-10). Их ответственность в договорах согласно п. 1.3 солидарная. Истцом представлен расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, ответчиками не оспорен, принимается как правильный (л.д. 18). Договорные обязательства о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и требования о возврате задолженности по договору займа заемщиком и поручителями не выполнены до настоящего времени, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности по основному долгу ... рубля и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере ... % годовых от суммы основного долга ... рубля по день возврата основного долга по договору займа. Проценты должны начисляться на остаток долга. Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере ...% за каждый день просрочки. Пунктом 3.3 определена аналогичная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата всей суммы займа к установленному сроку. Ответчик с указанными условиями договора займа согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. Неустойка за несвоевременную оплату в полном размере ежемесячного платежа в размере ... % от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, размер неустойки уменьшен истцом в добровольном порядке до ... рублей. Суд находит размер неустойки ... рублей соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ к данной сумме, так как учитывает размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки по ... рублей ... копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст.192-198, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» удовлетворить. Взыскать с Веде А.С., Астанковой М.Ф., Жемчужной Н.П. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» сумму долга по договору займа в размере ... рубля, проценты за пользование займом в размере ... рубль, неустойку в сумме ... рублей, всего ... рубля. Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с Веде А.С., Астанковой М.Ф., Жемчужной Н.П. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» проценты за пользование займом из расчета ... % годовых на сумму основного долга ... рубля, начисляя проценты на невозвращенную часть долга до дня ее возврата. Взыскать с Веде А.С., Астанковой М.Ф., Жемчужной Н.П. в долевом порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копейки, по ... рублей ... копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Верно судья Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года. На 13 октября 2010 года решение в законную силу не вступило Секретарь с\з Е.В. Францева