Дело № 2-3506/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2010 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.

при секретаре Бутаевой О.В.,

с участием ответчика Бухтояровой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» к Бухтоярову А.П., Бухтояровой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» обратился в суд с иском к Бухтоярову А.П., Бухтояровой И.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена представитель истца в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

Ответчик Бухтояров А.П. в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе в <данные изъяты>, ответчик Бухтоярова И.Е. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом явка представителя истца признана обязательной, кроме того, на истца возложена обязанность представить доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, данная обязанность исполнена не была.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере ... рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» к Бухтоярову А.П., Бухтояровой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере ... рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена.

Налоговым органам произвести возврат закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена.

Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в  судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.         

Верно:

Судья Е.В. Емельянова