Дело № 2-3645/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Емельяновой Е.В., при секретаре Куличенко А.А., с участием прокурора Беликова Е.Г., истцов Бугаковой Т.В., ФИО6, ответчика Бобрышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах несовершеннолетней ФИО6, Бугаковой Т.В, к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 128», комитету по образованию администрации г.Барнаула, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула, комитету по образованию администрации Индустриального района г.Барнаула, Бобрышеву В.В, о взыскании морального вреда, у с т а н о в и л: Прокурор Индустриального района г.Барнаула, обратившись в интересах Бугаковой Т.В,, несовершеннолетней ФИО6 в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 128», комитету по образованию администрации г.Барнаула, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула, комитету по образованию администрации Индустриального района г.Барнаула, Бобрышеву В.В,, указал на умышленное причинение Дата обезличена ФИО6 в период нахождения в здании школы Номер обезличен Бобрышевым В.В. тяжкого вреда здоровью, испытанные ФИО6 моральные страдания, просил о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу законного представителя Бугаковой Т.В. компенсации морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании прокурор просил об исключении из числа ответчиков Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 128», комитета по образованию администрации г.Барнаула, комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула, комитета по образованию администрации Индустриального района г.Барнаула, просил о взыскании с Бобрышева В.В. компенсации морального вреда в заявленном размере. В судебном заседании прокурор, истцы Бугакова Т.В., ФИО6 на исковых требованиях настаивали, ответчик Бобрышев В.В. заявленные требования не признал. Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от Дата обезличена. Бобрышев В.В,, Дата обезличенаг. рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, указано на совершение Бобрышевым В.В. умышленных действий Дата обезличена. в помещении МОУ СОШ № 128 г.Барнаула, повлекших причинение несовершеннолетней ФИО6 физической боли и телесных повреждений в виде закрытого винтообразного перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, посттравматическую невропатию лучевого нерва справа и разгибательную контрактуру правого локтевого сустава, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Бобрышев В.В. совершил в отношении несовершеннолетней ФИО6 преступление против жизни и здоровья, из пояснений истцов Бугаковой Т.В., ФИО6 судом установлено претерпевание последней моральных и нравственных страданий, связанных с причинением физической боли, перенесенными неоднократными хирургическими вмешательствами, нахождением на стационарном лечении, невозможностью продолжительное время вести обычный образ жизни, что ответчиком не оспаривалось. Ввиду изложенного суд считает доказанным причинение несовершеннолетней ФИО6 морального вреда, и, соответственно приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося на момент рассмотрения гражданского дела совершеннолетним, в пользу законного представителя ФИО6 – ее матери Бугаковой Т.В. денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание характер причиненных несовершеннолетней ФИО6 физических страданий, нравственных переживаний, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в 75 000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Бобрышева В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах несовершеннолетней ФИО6, Бугаковой Т.В, удовлетворить частично. Взыскать с Бобрышева В.В, в пользу Бугаковой Т.В, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с Бобрышева В.В, госпошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей. В остальной части исковых требований прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах несовершеннолетней ФИО6, Бугаковой Т.В, отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Емельянова Е.В. Верно: Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года.