Дело № 2-3529/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                28 сентября 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Клёцкиной Т.А.,

с участием представителя ответчика Зениной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мячина А.И. к Моисееву В.И. о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов на погребение ФИО1 в сумме ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, мотивируя требования тем, что Дата обезличена умерла его бывшая супруга ФИО1, проживавшая в ..., на похороны которой он понес расходы в размере ... рубля, однако ответчик, как наследник умершей, расходы истцу не возместил.

Истец в судебное заседание не явился, т.к. проживает в ..., о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчика Зенина О.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями только в части возмещения расходов на ритуальные услуги, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению иных расходов на ответчика не может быть возложена.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец ранее состоял с умершей в зарегистрированном браке.

Дата обезличена между истцом Мячиным А.И. и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на оказание ритуальных услуг Номер обезличен, согласно которому исполнитель оказывает заказчику ритуальные услуги по организации похорон ФИО1, на сумму ... рублей. Перечень услуг по организации похорон определен в Приложении № 1, который является неотъемлемой частью договора.

Дата обезличена между истцом Мячиным А.И. и МУП заключен договор на оказание услуг Номер обезличен, согласно которому исполнитель оказывает заказчику ритуальные услуги по организации похорон ФИО1, перечень которых указан в Приложении № 1, на сумму ... рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на поминальный обед в размере ... рублей и напитки в сумме ... рубля, что подтверждается копиями товарных чеков.

В соответствие со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования об оплате расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Если требование заявлено к наследственному имуществу, то возмещение расходов производится по распоряжению нотариуса, вынесенному на основании ст. 69 Основ законодательства о нотариате.

Согласно сообщению нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края наследником, принявшим наследство по закону, является брат ФИО1 – Моисеев В.И., которому Дата обезличена выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное по реестру за Номер обезличен.

Право на возмещение предусмотренных п. 1 ст. 1174 расходов за счет наследства имеют лица, взявшие на себя эти расходы: наследники, исполнитель завещания, иные граждане или организации.

Всего истцом на похороны бывшей супруги понесены расходы в сумме ... рубля.

Дата обезличена истцом к ответчику предъявлено требование о возмещении расходов на достойное погребение ФИО1 в сумме ... рублей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По смыслу п. 1 ст. 1174 возмещению подлежат только разумно понесенные расходы. Кроме того, цели, на которые были истрачены соответствующие суммы, не должны выходить за рамки, определенные законом.

С учетом требований статьи 1174 ГК РФ, принципа разумности и целесообразности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им на ритуальные услуги по организации похорон умершей, определенные в приложениях к договорам, всего в сумме ... рублей(... рублей + ... рублей).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в  доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ... рубля ... копеек.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Мячина А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева В.И. в пользу Мячина А.И. расходы на ритуальные услуги в размере ... рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Моисеева В.И. в доход городского округа – города Барнаула государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

            Председательствующий И. А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2010 года.