Дело № 2- 3610/2010                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Михайловой Т.Б.

при секретаре Ульрих Т.Г.

с участием истца Петуховой Н.Н., с участием представителя ответчика Колмаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петуховой Н.Н.

  к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края об обязании включить в  специальный стаж периоды работы

УСТАНОВИЛ:

Петухова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика засчитать в ее специальный стаж:  период работы в Алтайском производственном объединении   «К» с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ученика огранщика алмазов, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ученика сортировщика-кристаллографа, с Дата обезличена по Дата обезличена в  должности сортировщика – кристаллографа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен п.2.7 от Дата обезличена ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, указанные выше периоды не засчитаны в специальный трудовой стаж в связи с тем, что ученикам огранщика алмазов и  сортировщика-кристаллографа право на досрочное назначение пенсии не предоставлено, а также несоответствием наименования должности «сортировщика – кристаллографа» наименованию предусмотренному списком должностей, недостаточным стажем. 

В судебном заседании Петухова Н.Н. отказалась от требований в части включения в специальный стаж работы периодов с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается её заявлением.

Представитель ответчика -   Колмакова Е.В. не возражала удовлетворению заявления.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ Петуховой Н.Н. от вышеуказанных исковых требований, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия этого действия Петуховой Н.Н. разъяснены, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными в дело.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в  случае, если истец отказался от иска, и  отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд                  

                                                  определил:

Прекратить производство по делу по иску Петуховой Н.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края об обязании включить в  специальный стаж периоды работы в Алтайском производственном объединении   «К» с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ученика огранщика алмазов, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ученика сортировщика-кристаллографа в  связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в   Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней.

                        Судья                                                                                   

Определение изготовлено 27 сентября 2010 года.