Дело № 2-3628/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Михайловой Т.Б. при секретаре Ульрих Т.Г. с участием представителя истца Борисова В.В. ответчика Резниковой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице городского отделения № 8203 Сбербанка РФ ОАО к Резниковой И.Н., Тимофеевой Н.Ю., Васькину А.М., Турбиной Л.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... коп., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Резниковой И.Н. заключен кредитный договор на сумму ... рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличена, в счет обеспечения исполнения Резниковой И.Н. обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц Тимофеевой Н.Ю., Васькина А.М., Турбиной Л.И., но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем ответчики должны нести солидарную ответственность. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Резникова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением. Ответчики Турбина Л.И., Тимофеева Н.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Васькин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Резниковой И.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме ... рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличена на потребительские цели. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере ... рублей путем перечисления денежной суммы на лицевой счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями кредитного договора Резникова И.Н. обязана погашать кредит ежемесячно, равными долями в счет погашения кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование им (п.2.4 договора). Заемщик была ознакомлена с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора. В счет обеспечения исполнения заемщика Резниковой И.Н. обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц Тимофеевой Н.Ю., Васькина А.М., Турбиной Л.И. по договорам поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, соответственно от Дата обезличена. Договоры поручительства заключены в письменном виде. Поручители ознакомлены с кредитным договором при заключении договоров поручительства, что отражено в пункте 1.2 договоров, в этом же пункте перечислены все обязательства заемщика по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком Резниковой И.Н. за период действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Данный факт не оспорен и самим ответчиком Резниковой И.Н. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк на основании п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Банк имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям. Неизвещение Банком заемщика и поручителей о возникшей задолженности не может являться основанием для освобождения (уменьшения) их ответственности, поскольку указанные лица, являющиеся должниками по возникшему обязательству, обязаны проявлять соответствующую степень заботливости и осмотрительности, принимая меры к получению информации об исполнении обязанностей по кредитному договору. Добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору в суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исходя из представленного истцом расчета, с учетом внесенных ответчиком Резниковой И.Н. сумм в счет погашения процентов и неустойки, задолженность по кредиту составила ... рублей ... копеек, в том числе ... руб. - сумма основного долга, просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб., неустойка по процентам – ... руб. Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который ответчики не оспаривали, и суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме ... рублей ... копеек. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст.809, 810, 813, 361, 363, 322 и 323 ГК РФ, условиями кредитного договора и договоров поручительства, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а поручители за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств несут перед кредитором солидарную ответственность, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... рублей ... копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек – по ... рубля ... копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице городского отделения № 8203 Сбербанка РФ ОАО удовлетворить. Взыскать солидарно с Резниковой И.Н., Тимофеевой Н.Ю., Васькина А.М., Турбиной Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице городского отделения № 8203 Сбербанка РФ ОАО ... рублей ... копеек. Взыскать с Резниковой И.Н., Тимофеевой Н.Ю., Васькина А.М., Турбиной Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице городского отделения № 8203 Сбербанка РФ ОАО расходы по оплате государственной пошлины по ... рубля ... копеек с каждого. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 01.10. 2010. Верно, судья Т.Б.Михайлова 01.10.2010 решение не вступило в законную силу, секретарь с/з Т.Г.Ульрих