Дело №2-3943/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 года Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием:

истца: Буянкиной Т.Ф.,

представителя ответчика: Сертягиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянкиной Т.Ф. к Бессольцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буянкина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Бессольцеву В.И. о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением, указав в обоснование иска на то, что ответчик фактически в квартире не проживает, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключал.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила, что в спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа в квартире проживают она, ее сын, а также сожитель. С ответчиком знакома с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали на заводе «К» и поскольку он не имел регистрации, она по его просьбе прописала к себе. В квартиру ответчик никогда не вселялся, после увольнения с завода с ответчиком она не встречалась. Весной этого года она по сотовому телефону попросила ответчика сняться с регистрационного учета, впоследствии телефон ответчика был заблокирован.

Ответчик Бессольцев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

В связи с тем, что место жительства ответчика Бессольцева В.И. суду не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель из числа адвокатов КА «Статус». В судебном заседании представитель ответчика Сертягина И.Е. высказал мнение о том, что поскольку в силу закона ей право признания иска не дано, то она оставляет принятие решения на усмотрения суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО5, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ЖК РФ граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Судом установлено, что Буянкина Т.Ф., ФИО6 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.(л.д.6,7)

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: истец Буянкина Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бессольцев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах ЗАГСа.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает в настоящее время, что подтверждено актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и показаниями свидетеля, вещи ответчика в квартире отсутствуют, общего хозяйства с собственниками не ведет, то у него отсутствует самостоятельное право пользования спорной квартирой при отсутствии договорных отношений с собственниками, не обусловленное их волей.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Истцом в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, …» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным принять решение об удовлетворении требований истца, которые основаны на законе.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буянкиной Т.Ф. удовлетворить.

Признать Бессольцева В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Бессольцева В.И. в пользу Буянкиной Т.Ф. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Новоселова