Дело №2-3967/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием:

представителя истцов: Голуб Д.В.,

прокурора: Беликова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамне А.М., Шамне М.И. к Зиновьеву Н.И. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шамне А.М, Шамне М.И. обратились в суд с иском к Зиновьеву Н.И. о выселении из квартиры <адрес>, указав в обоснование иска на то, что они являются собственниками данного жилого помещения, в котором ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик по его просьбе для трудоустройства. Связь с ответчиком утрачена с ДД.ММ.ГГГГ, от общих знакомых им стало известно, что в поисках работы он уехал в европейскую часть России.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истцов Голуб Д.В. поддержала исковые требования истцов в полном объеме, дополнив тем, что ответчик – знакомый сына истцов, по просьбе которого и был зарегистрирован ответчик в квартире, хотя никогда в жилое помещение не вселялся.

Ответчик Зиновьев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетеля ФИО, исследовав представленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истцов, суд приходит к выводу о законности требований истцов по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истцы, как собственники жилого помещения, право собственности которых никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ЖК РФ граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Судом установлено, что Шамне А.М., Шамне М.И. на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ... доли в праве собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.(л.д.6,7)

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: истцы Шамне А.М., Шамне М.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зиновьев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает в настоящее время, что подтверждено показаниями свидетеля, вещи ответчика в квартире отсутствуют, общего хозяйства с собственниками не ведет, то у него отсутствует самостоятельное право пользования спорной квартирой при отсутствии договорных отношений с собственниками, не обусловленное их волей.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Несмотря на то, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, истцами в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о выселении, что в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, …» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцам жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным принять решение об удовлетворении требований истцов, которые основаны на законе.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Шамне А.М., оплатившего государственную пошлину, подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шамне А.М., Шамне М.И. удовлетворить.

Выселить Зиновьева Н.И. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Зиновьева Н.И. в пользу Шамне А.М. судебные расходы в сумме ... рублей ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Новоселова