Дело № 2-3927/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул 12 октября 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Сологубовой Е.В., с участием представителя истца Вальд Т.Л., ответчика Воронина Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копылова Р.В. к Воронину В.А. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Копылов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Воронину Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена Воронин Н.А. взял у него взаймы денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской, вернуть сумму займа ответчик обещал не позднее Дата обезличена. На требования о возврате суммы займа, ответчик ответил отказом. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Истец Копылова Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца Вальд Т.Л. в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении Ответчик Воронин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что между Копыловым Р.В. и Ворониным Н.А. заключен договор займа. Согласно расписке от Дата обезличена сторонами определено, что ответчик сумму в размере ... рублей обязуется вернуть в срок не позднее Дата обезличена. Суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор, и соблюдена предусмотренная ст.161 ГК РФ простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ. В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Истцом свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской Воронина В.А. о получении денежных средств в указанной сумме (л.д.____). В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежные средства, указанные в расписке от Дата обезличена в сумме ... рублей не возвращены. Таким образом, суд полагает, что для Воронина В.А. наступила обязанность по возврату суммы займа истцу, так как денежная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратному не представлено. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возврат суммы займа предусмотрен единовременно в сумме ... рублей. Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договору займа. Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за каждый день просрочки выплаты долга с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рублей ... копейки. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В связи с чем, суд определяет процентную ставку рефинансирования (учетная ставка) 7,75% годовых. Проценты составляют: ... рублей (сумма долга) х 7,75% : 360 банковских дней х 38 дней (Дата обезличена по Дата обезличена) = ... рублей ... копейки. Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рубля ... копейки. Всего с Воронина Н.А. в пользу Копылова Р.В. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... копеек = ... рублей (сумма основного долга) + ... рублей ... копейки (проценты) +... рубля ... копейки (государственная пошлина). Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Копылова Р.В. к Воронину В.А. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с Воронина В.А. в пользу Копылова Р.В. сумму в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2010 года Верно, судья: